Meestal pas naderhand, ik heb altijd gevoel dat het een beetje too much is bij een eerste ontmoeting. Zelfs voor Nederlanders ;-)
-
Hey, guest user. Hope you're enjoying NeoGAF! Have you considered registering for an account? Come join us and add your take to the daily discourse.
Dutch GAF |OT| We're just going our gang
- Thread starter Aiii
- Start date
Meestal pas naderhand, ik heb altijd gevoel dat het een beetje too much is bij een eerste ontmoeting. Zelfs voor Nederlanders ;-)
Succes ermee.
Bedankt! De baard zal er helaas wel aan moeten geloven =(
Hangt van de persoon af.
Sommige gaan enthousiast zoenen, dan zeg ik geen nee
Vaak wel makkelijker met meiden uit het buitenland, die zijn die 3 zoenen niet gewend en dan onder het mom van traditie!
Mist wel wat spannnuuuuund/bomzaldroppenton referenties tbh, dat is op GAF denk ik nog net iets Hollandser dan wiet en prostitutie
D
Deleted member 1235
Unconfirmed Member
https://www.frederic.nl/en/
little less conventional and very very nice. canal houses and house boats. unsure if it suits your budget.
^also, chrome seems to butcher this website, if it looks messy, try IE.
Hangt van de persoon af.
Sommige gaan enthousiast zoenen, dan zeg ik geen nee
Vaak wel makkelijker met meiden uit het buitenland, die zijn die 3 zoenen niet gewend en dan onder het mom van traditie!
Ja goed punt. Alleen als ik al eenmaal bezig ben maak ik het gewoon af. Staat nog veel akwarder als ik de 3 zoenen niet afmaak hehe
Canis lupus
Member
Dus volgende week zijn het verkiezingen als ik de Belgische tv mag geloven, wat gaat Dutch gaf stemmen?
Chuckie
Member
Echt nog steeds geen idee :/ Ben nog nooit zo zwevend geweest.
Chuckie
Member
Ik ga op deze dame stemmen:
Esther Ouwehand van de Partij vd Dieren. Die is de laatste twee jaar zo goed in het licht gekomen bij mij, ik vind het een fantastische politica.
Plus, meer vrouwen in de politiek vind ik een aantrekkelijke gedachte. Al die stoffige kerels als Sybrand van Haersma Buma, Henk Kamp, Emille Roemer en Alexander Pechtold enzo hebben eigenlijk wel hun beste tijd gehad, het zijn van die afgelikte boterhammen: sure, je kunt ze opeten en het vult, maar het is alles behalve smakelijk.
Esther Ouwehand van de Partij vd Dieren. Die is de laatste twee jaar zo goed in het licht gekomen bij mij, ik vind het een fantastische politica.
Plus, meer vrouwen in de politiek vind ik een aantrekkelijke gedachte. Al die stoffige kerels als Sybrand van Haersma Buma, Henk Kamp, Emille Roemer en Alexander Pechtold enzo hebben eigenlijk wel hun beste tijd gehad, het zijn van die afgelikte boterhammen: sure, je kunt ze opeten en het vult, maar het is alles behalve smakelijk.
De VVD is er niet klaar voor
Natuurlijk wel, maar ik ben sterk van mening, ondanks wat Roemer en anderen graag roepen, dat je pas NA de uitslag gaat bepalen met wie je gaat praten over een coalitie.
En hoe sta je dan tegenover de uitspraken van Henk Kamp die de SP sowieso al geen kans gaf om samen met de VVD een coalitie te vormen?
Lijkt me volledig in lijn met de realiteit. Het zou vreemd zijn om überhaupt dat als realistische mogelijkheid te beschouwen.
Je moet altijd gaan praten met elkaar als de kiezer daarvoor kiest. Echter is het begrijpelijk dat polar opposites er sowieso niet uit gaan komen, dan is het logischer eerst naar meer voor de hand liggende coalities te kijken. Neemt niet weg dat de SP niet zomaar weggezet mag worden als ze een groot deel van het volk achter zich hebben.
Echter ben ik ook van mening dat de grootste partij altijd leidend moet zijn, het grote nadeel aan het coalitiesysteem is dat kleine partijen veel te veel macht krijgen puur omdat er een meerderheid gevormd moet worden. Maar goed, dat nadeel heb je nu eenmaal bij dit systeem. (en nee, dan heb ik het dus niet over 35 om 34 zetels, maar om 35 om 17 zetels bijvoorbeeld).
Prima dat je in dat geval een deel van je beleid mag gaan doorvoeren, maar ken je positie als "kleinere" partij.
Maar goed, dat ben ik, ieder zijn mening.
Ik heb 0,0 verstand van politiek en hou me er totaal niet mee bezig, maar stemwijzer verteld mij PVV.
Of anders misschien de piratenpartij (Arrr!)
Nah ben ik het echt niet mee eens....
...ok, ik ben het er wel mee eens maar vind dat ik het er niet mee eens moet zijn omdat ik uitsluiten gewoon echt een verschrikkelijke manier van politieke omgang vind
Echter, het is een keuze:
- doe je zoveel water bij de wijn dat de eigen politieke ideologie verwaterd en je wel mee kan doen aan de coalitie (en daarmee mogelijk stemmers te kakken zet),
- of houdt je vast aan je idealen met als reële mogelijkheid dat geen een van die idealen zich uiteindelijk uitbetalen in concrete resultaten...
en dit gaat natuurlijk in het extreme bij zulke extremen als VVD-SP die niets meer met elkaar gemeen hebben behalve dat het politieke partijen zijn
Wat dat betreft is Henk Kamp wel duidelijk en recht in de leer vd partij en weet de VVD en haar achterban wat ze aan hem hebben.
Zelfs in dit systeem geldt nog steeds dat de meerderheid regeert. Hoe groter de partij, hoe groter de macht. Wat dat betreft hebben kleine partijen zeker niet teveel macht.
Het is daarbij imo juist goed dat ook kleine partijen überhaupt macht hebben. Zo wordt uiteindelijk elke niche bedient. Mensen kunnen het verwarrend vinden, maar versimpeling van het politieke veld (bv door middel van het vormen van een liberale, een socialistische en een extreem rechtse fractie, ik zeg maar wat, en deze dus ipv partijen) leidt volgens mij ook tot vervlakking. Dat terwijhl een samenleving divers is en ik dit het liefst terug zie in de politiek.
Chuckie
Member
Ik maakte die opmerking omdat Rutte nu al dagen loopt te verkondigen dat ie geen Paars meer wil en eigenlijk sowieso liever niet met de PvdA wil regeren. Dat bedoelde ik met VVD niet klaar voor paars.
Ruud_Luiten
Member
Hlaf IGF lijkt hier inmiddels een tweede plek gevonden te hebben.... grappig
Nah ben ik het echt niet mee eens....
...ok, ik ben het er wel mee eens maar vind dat ik het er niet mee eens moet zijn omdat ik uitsluiten gewoon echt een verschrikkelijke manier van politieke omgang vind
Echter, het is een keuze:
- doe je zoveel water bij de wijn dat de eigen politieke ideologie verwaterd en je wel mee kan doen aan de coalitie (en daarmee mogelijk stemmers te kakken zet),
- of houdt je vast aan je idealen met als reële mogelijkheid dat geen een van die idealen zich uiteindelijk uitbetalen in concrete resultaten...
Wat dat betreft is Henk Kamp wel duidelijk en recht in de leer vd partij en weet de VVD en haar achterban wat ze aan hem hebben.
Kijk, dat je op voorhand realistisch bent en zegt "met deze partij verschillen we dusdanig van mening dat we er waarschijnlijk nooit samen uitkomen" is fair game wat mij betreft.
Dat Roemer bijvoorbeeld continue blijft eisen van Samson dat hij voor de SP kiest en de VVD moet uitsluiten kan ik niet verdragen. Dat heeft niets meer met democratie te maken lijkt me zo. Blij dat Samsom daar niet in trapt, want dan spuug je eigenlijk de kiezer in het gezicht. "Jouw mening sucked, wij bepalen wel wie er in de regering komt ja"
Tenminste, zo komen dergelijke uitspraken op mij over.
Komt wel goed, verkiezingsretoriek enzo. Het is wel jammer dat we het continue over dit soort onzin moeten hebben, ik blijf erbij dat we eigenlijk een ban moeten hebben op "coalitievorming" totdat er verkiezingen zijn geweest en niet al op voorhand moeten vragen en horen wie met wie om de tafel zou gaan zitten en waarom.
Binnen een maand hebben we een paars kabinet.
We hebben een optimist in de zaal, dat is wel een buitengewoon snelle formatie voor Nederland. De vorige duurde 127 dagen. Die daarvoor drie maanden.
Drie dingen die ik graag anders zou zijn bij onze verkiezingen.
1. Een ban op peilingen 4 weken voor de verkiezingen
2. Een ban op uitsluiten/vormen van coalities voordat het volk gekozen heeft.
3. Een 5% drempel waarbij een partij tenminste 5% van de totale stemmen moeten halen alvorens ze mogen zetelen in de tweede kamer.
Punten 1 en 2 vooral omdat ze de meeste debatten en shit vernaggelen. Punt 3 zodat we wat minder wildgroei hebben in de kamer waarbij nichepartijen als SGP ineens heel veel macht hebben omdat de oppositie/het kabinet net die extra zetel steun wil.
Ach, zo ben ik.
1. Een ban op peilingen 4 weken voor de verkiezingen
2. Een ban op uitsluiten/vormen van coalities voordat het volk gekozen heeft.
3. Een 5% drempel waarbij een partij tenminste 5% van de totale stemmen moeten halen alvorens ze mogen zetelen in de tweede kamer.
Punten 1 en 2 vooral omdat ze de meeste debatten en shit vernaggelen. Punt 3 zodat we wat minder wildgroei hebben in de kamer waarbij nichepartijen als SGP ineens heel veel macht hebben omdat de oppositie/het kabinet net die extra zetel steun wil.
Ach, zo ben ik.
Ben het zelden met je eens Aiii. Maar nu ben ik het volledig met je eens in ieder geval met punt 1 en 2. Punt 3 vind ik wat moeilijker. Er zit een heel systeem aan vast hoe ze zetels berekenen e.d
Ik was al bang dat je dit topic nooit zou vinden
Is dat you Trotse Papa? :'D
Dat blijft bestaan, een kiesdrempel is vrij eenvoudig, bestaat ook in veel landen momenteel, zoals Duitsland en België.
Ik zet toch flinke vraagtekens bij punt 3. Ik heb liever de SGP als losse partij met weinig macht dan de SGP-kiezer als machtsblok binnen de ChristenUnie, of erger, beiden als machtsblok binnen het CDA. Als je kijkt naar de Verenigde Staten dan zie je dat de Republikeinse partij is gekaapt door een beperkte groep fanatici. Door een kiesdrempel open je je systeem voor eenzelfde mogelijkheid. Daar komt nog eens bij dat het bijzonder lastig wordt voor nieuwe bewegingen om een plaats te veroveren in het politieke bestel, zelfs als daar wel behoefte aan is. Tijden veranderen, en bestaande politieke partijen kunnen te rigide zijn om snel op veranderingen in te spelen.
Natuurlijk heeft het huidige systeem problemen, maar zo heeft elk systeem dat. Uiteindelijk vallen de problemen binnen ons systeem nog wel mee, en zie ik geen urgente reden om dat te veranderen.
Punt 1 en 2 vind ik overigens onnodige repressie van de vrijheid van meningsuiting. Een veel te verregaande maatregel vanuit de overheid.
Natuurlijk heeft het huidige systeem problemen, maar zo heeft elk systeem dat. Uiteindelijk vallen de problemen binnen ons systeem nog wel mee, en zie ik geen urgente reden om dat te veranderen.
Punt 1 en 2 vind ik overigens onnodige repressie van de vrijheid van meningsuiting. Een veel te verregaande maatregel vanuit de overheid.
Canis lupus
Member
Ik zou gewoon gaan voor de partij met de schoonste madammen.
Hij heet Samsom.
Samson was de persoon die winnaar was van het RTL 4 premiersdebat volgens Twitter.
Ruud_Luiten
Member
It's koekie inderdeed.
Vanaf nu heeft de man Samson, ben wel klaar met extra m.
Het is een extra n, geen m.
HollovVpo1nt
Banned
Zullen we mensen via facebook enzo aanzetten om op partij van de dieren te stemmen beetje net als hoe ze pitbull in alaska hebben gekregen. Zou toch wat zijn als ze groot worden haha, ik stem iig op ze.
beetje net als hoe ze pitbull in alaska hebben gekregen. Zou toch wat zijn als ze groot worden haha, ik stem iig op ze.Nee, Samson, dus 1 m, geen 2.
Hij past zijn naam maar aan aan mijn gebrek om Samsom te schrijven.
En dan volgende week 10 euro betalen voor mijn braadworst en 200 euro wegenbelasting?
Peins er niet over. :lol:
Hij past zijn naam maar aan aan mijn gebrek om Samsom te schrijven.
Zullen we mensen via facebook enzo aanzetten om op partij van de dieren te stemmen
En dan volgende week 10 euro betalen voor mijn braadworst en 200 euro wegenbelasting?
Peins er niet over. :lol:
Samson + n = Samsom
Vanaf nu heeft de man Samson, ben wel klaar met extra m.
Repeat after me:
Samson, MET haar:
Samsom, ZONDER haar:
Canis lupus
Member
Samson, Samsom, allemaal heel verwarrend weeral. :/
Zullen we mensen via facebook enzo aanzetten om op partij van de dieren te stemmen
De toekomst van een land en de supranationale unie waarvan zij deel uitmaakt, een popster sturen naar één van de mooiste delen van de Verenigde Staten. Bijna hetzelfde inderdaad.
Chuckie
Member
Dat het doel niet hetzelfde is zegt toch niks over de methode?
Het doel lijkt vrij vergelijkbaar 'het zou toch wat zijn', de gevolgen echter zijn bijzonder verschillend.
HollovVpo1nt
Banned
just kiddin'
anywho, heeft iemand een lijst van televisiedebatten die geweest zijn? Ik heb tot nu toe het carré debat gezien en eentje daarvoor.
anywho, heeft iemand een lijst van televisiedebatten die geweest zijn? Ik heb tot nu toe het carré debat gezien en eentje daarvoor.
Chuckie
Member
Ik was er van uit gegaan dat Holpuntje sowieso de PvdD stemde en daar meer support voor wilde en het middel (feesboek) daarvoor wilde gebruiken wat al eens eerder voor een ander doel (met succes) was gebruikt.
Kijk alleen naar 't jeugdjournaal debat. Geen scheve blikken, en ze laten elkaar in ieder geval uitpraten.
Similar threads
- Locked