• Hey, guest user. Hope you're enjoying NeoGAF! Have you considered registering for an account? Come join us and add your take to the daily discourse.

GAF spricht Deutsch, zumindest hier drinnen...

Status
Not open for further replies.

Oersted

Member
Es gab keinen Holocaust ist keine Meinung, es ist eine nachweislich falsche Tatsachenbehauptung, die in Deutschland unter Strafe steht.


Und komm nicht mit dem "Slippery Slope" Argument.
 

Irminsul

Member
Auf GAF sind auch viele Leute aus muslimisch geprägten Ländern unterwegs. Solche Meinungen zu Israel und Juden sind dort deutlich akzeptierter als bei uns, um es diplomatisch zu formulieren.
Nun ja, die deutsche Perspektive ist da aber auch nicht sehr "mittig". Und dafür muss man gar keine muslimischen Länder bemühen, ein Blick nach Skandinavien reicht völlig (hier bitte Witz über die Islamisierung Schwedens einfügen).

Was sind das denn, wenn keine Meinungen? Und nur weil die aus unserer Sicht dumm sind, heißt es noch lange nicht, dass der Begriff "Defense Force" angebracht ist. Und ich will damit nicht die Leute verteidigen, die Zeug wie in euren Beispielen propagieren. Sondern es geht um diese grundsätzliche Einstellung Meinungen, die einem nicht passen, nicht ernst zu nehmen. Denn das greift dann auch schnell auf Themen über, wo es ganz und gar nicht klar ist, wer im Recht liegt (auch wenn das die verschiedenen Seiten der Diskussion wahrscheinlich anders sehen).
"Es gab keinen Holocaust" ist schon mal ganz definitiv keine Meinung.

Und doch, wenn die nicht nur aus unserer Sicht, sondern ganz allgemein gesprochen dumm sind, braucht man sie nicht ernst zu nehmen. Dass es Einhörner gibt, würdest du auch nicht ernst nehmen, oder? Also hat deine Aussage schon mal keinen Absolutheitsanspruch. Genauso wenig wie über die Existenz von Einhörnern gesprochen werden muss, gibt es eben noch viele andere Themen, die, selbst wenn sie eine Meinung sind, einfach der Realität widersprechen.

Die Wirksamkeit von Homöopathie z. B. Oder die Nichtexistenz menschengemachten Klimawandels. Das ist einfach nichts, wo sich das Diskutieren lohnt, weil es nichts zu diskutieren gibt. Homöopathie hat keine über den Placeboeffekt nachweisbare Wirkung und der Mensch verändert das Klima auf der Erde*. Worüber soll man denn da diskutieren?

*Ja, die Stärke des Klimawandels an bestimmten Orten und die Auswirkungen lassen sich natürlich diskutieren. Aber die Existenz des menschengemachten Klimawandels nicht.
 

GAMEPROFF

Banned
Und mir ists auch sowas von egal ob "Ausländer Raus!", ne Meinung ist oder nicht, denn:

free_speech.png
 

ElTorro

I wanted to dominate the living room. Then I took an ESRAM in the knee.
Nun ja, die deutsche Perspektive ist da aber auch nicht sehr "mittig". Und dafür muss man gar keine muslimischen Länder bemühen, ein Blick nach Skandinavien reicht völlig (hier bitte Witz über die Islamisierung Schwedens einfügen).

Mir ging es da spezifisch um die Leugnung des Holocaust oder Verschwörungstheorien über ein Weltjudentum. Die kann man bei uns wenigstens nicht in der Öffentlichkeit äußern, ohne die Konsequenzen tragen zu müssen.
 

ElTorro

I wanted to dominate the living room. Then I took an ESRAM in the knee.
Ah, sorry, dann hab ich dich da falsch verstanden.

Hatte speziell dieses hier im Sinn.

https://de.wikipedia.org/wiki/Holocaustleugnung#Arabische_Staaten_und_Pal.C3.A4stinensergebiete

In fast allen arabischen und islamischen Staaten ist Holocaustleugnung nicht strafbar und häufiger Teil einer antizionistischen Propaganda in den Medien. Die Regierungen dulden oder fördern diese.

Al-Ahram, die auflagenstärkste Zeitung Ägyptens, kommentierte etwa am 13. März 2001:[40]

„Lügen sind über hier und dort ermordete Juden und den Holocaust ans Tageslicht gekommen […] Es gab überhaupt kein Chelmno, kein Dachau, kein Auschwitz! An diesen Orten standen lediglich Desinfektionsanlagen […] Sie [die Juden] begannen, ihre Propaganda zu veröffentlichen, dass sie verfolgt, ermordet und vernichtet worden seien […] Hier und dort waren Ausschüsse tätig, um […] diese fremde Einheit [Israel] zu gründen, die als Krebs in unserem Land wuchert, wo unsere Väter lebten, wo wir leben und wo unsere Kinder nach uns leben werden. Sie haben sich immer als Opfer dargestellt, und sie gründeten ein Zentrum für Heldentum und Holocaust. Wessen Heldentum denn? Wessen Holocaust?“

Wagaih Abu Sikri, Korrespondent der ägyptischen Zeitung Al-Akhbar, schrieb am 13. April 2001 mit Bezug auf den Leuchter-Report:[41]

„Wieder einmal taucht die Frage des Holocaust auf. Sie ist über ein halbes Jahrhundert lang nicht verschwunden, weil die zionistische Propaganda ihn in ein Mittel zur Erlangung politischer und wirtschaftlicher Vorteile umgewandelt hat, abgesehen davon, dass er zum Vorantreiben von Besetzung und Besiedelung genutzt wird […] In einem vor kurzem veröffentlichten Buch eines amerikanischen Forschers geht es um den Holocaust. Mit wissenschaftlichen und chemischen Nachweisen beweist es, dass die Zahl von sechs Millionen Juden, die im Nazilager Auschwitz eingeäschert worden sein sollen, eine Lüge zu Propagandazwecken ist, da selbst die geräumigsten Baracken im Lager nicht einmal ein Prozent dieser Anzahl hätten beherbergen können.“

2001 veranstalteten die Vereinigten Arabischen Emirate eine internationale Konferenz mit Gästen aus der europäischen und US-amerikanischen Revisionistenszene, um offiziell „Lügen und Übertreibungen zum sogenannten Holocaust offenzulegen“. Andere arabische Regierungen haben solche Zusammenkünfte in ihren Staaten bisher jedoch untersagt. Kontaktversuche mit deutschen Holocaustleugnern waren nach deren Berichten kaum erfolgreich.

Der amtierende Palästinenserpräsident Mahmud Abbas behauptete 1983 in seiner Doktorarbeit über Die geheimen Beziehungen zwischen Nazismus und der Führung der Zionistischen Bewegung: Nicht sechs Millionen, sondern maximal 890.000 Juden seien in den nationalsozialistischen Lagern ermordet worden. Sie seien „Opfer eines zionistisch-nazistischen Komplotts“ gewesen. Die Zionisten hätten den Holocaust als Druckmittel zur Schaffung des Staates Israel gewollt.[42]

Issam Sissalem, Historiker an der Islamischen Universität Gaza, sagte am 29. November 2000 in einer Fernsehsendung der palästinensischen Autonomiebehörde:[41]

„Am 27. April fangen die Wahnkarnevale in Israel an, was sie den Holocausttag nennen oder die „Verbrennung von sechs Millionen Juden“ in den Öfen der Nazis. Der Holocaust ist nichts weiter als ein Märchen. Viele Historiker in der Welt haben diese erfundene Geschichte schon entlarvt.“

Al-Hayat AI-Jadida, Tageszeitung der palästinensischen Autonomiebehörde, schrieb am 13. April 2001:[41]

„Die Juden haben das Märchen erfunden, nämlich die Massaker der Nazis gegen die Juden […] Das zionistische Wesen ist ein Krebsgeschwür, das man herausschneiden muss.“

Als Holocaustleugner hervorgetreten ist 2003 auch der Hamas-Vertreter Abd al-Aziz ar-Rantisi.[43]

Die arabischen Reaktionen auf Garaudys Buch Die Gründungsmythen der israelischen Politik von 1996, das den Holocaust leugnet und in Frankreich 1998 (das Urteil wurde 2003 vom Europäischen Gerichtshof bestätigt) verboten wurde, liefern ein aufschlussreiches Bild davon, in welchem Umfang sich die Publizistik dieser Länder der Holocaustleugnung anschließt und sie begrüßt; Garaudy wurde wegen des in Frankreich anhängigen Verbotsverfahrens zur Kairoer Buchmesse 1998 eingeladen, unter anderem der Nobelpreisträger Nagib Machfus setzte sich für ihn ein.[44]

Ist zum einen in traditionellem Antisemitismus verankert, hat sich über die Geschichte des Nahostkonfliktes aber natürlich noch verschärft. Der Holocaust wird von einigen als Teil der Begründung für die Existenz Israels genannt. Ergo müssen die, die Israel gerne verschwinden sehen würden, den Holocaust zumindest herunterspielen.

Mir ist das hier auf GAF aufgefallen, als ich ein paar Gaffern auf Twitter gefolgt bin und gesehen habe, was die sonst noch alles Retweeten.
 

phoenixyz

Member
Es gab keinen Holocaust ist keine Meinung, es ist eine nachweislich falsche Tatsachenbehauptung, die in Deutschland unter Strafe steht.

Und komm nicht mit dem "Slippery Slope" Argument.
Natürlich geht es um "Slippery Slope", wenn Du das so nennen willst. Deswegen ist es auch so schwachsinnig, wenn Du mit einem Extrembeispiel wie "Es gab keinen Holocaust" argumentierst, was wohl eher in Richtung Wahnvorstellung geht.

Und doch, wenn die nicht nur aus unserer Sicht, sondern ganz allgemein gesprochen dumm sind, braucht man sie nicht ernst zu nehmen. Dass es Einhörner gibt, würdest du auch nicht ernst nehmen, oder? Also hat deine Aussage schon mal keinen Absolutheitsanspruch. Genauso wenig wie über die Existenz von Einhörnern gesprochen werden muss, gibt es eben noch viele andere Themen, die, selbst wenn sie eine Meinung sind, einfach der Realität widersprechen.

Die Wirksamkeit von Homöopathie z. B. Oder die Nichtexistenz menschengemachten Klimawandels. Das ist einfach nichts, wo sich das Diskutieren lohnt, weil es nichts zu diskutieren gibt. Homöopathie hat keine über den Placeboeffekt nachweisbare Wirkung und der Mensch verändert das Klima auf der Erde*. Worüber soll man denn da diskutieren?
Ich find diese Denke extrem problematisch. Die Vergangenheit hat gezeigt, dass Dinge teilweise als "dumm" und "Quatsch" abgetan wurden, die heute ganz anders gesehen werden.
Hauptsächlich geht es mir um diese Tendenz, gerade im Internet, dass Leute einfach bestimmen in einem Thema gäbe es nichts zu diskutieren und sie haben Recht und alle anderen Unrecht. Die Leute werden immer engstirniger und engstirniger und fühlen sich, als hätten sie die Weisheit gepachtet. Ich merke das ja auch selber, dass es leicht ist in seiner eigenen confirmation-bias-Blase hängen zu bleiben. Aber solche Begriffe wie Defense Force zu nutzen zementiert das eher noch, als Leute zu ermutigen, vielleicht ein bisschen unvoreingenommener zu sein.
 

Chariot

Member
Es ging um "Meinungen" die sofort dismissed werden. Und natürlich sind das alles extreme Sachen. Ich werde niemanden davon abhalten zu meinen, dass Anime doof sind, Deutsche Scheißepornos mögen oder Angela Merkel kein von gottgesandter Engel ist. Ich mag da eine andere Meinung haben, aber ich bin mir bewusst, dass ich diese Meinungen nicht einfach untern Bus werfen kann. Darum ging es ja. "Manche "Meinungen" sind halt auch einfach falsch und nichts weiter ¯\_(ツ)_/¯"
 

EloKa

Member
Mit wissenschaftlichen und chemischen Nachweisen beweist es, dass die Zahl von sechs Millionen Juden, die im Nazilager Auschwitz eingeäschert worden sein sollen, eine Lüge zu Propagandazwecken ist, da selbst die geräumigsten Baracken im Lager nicht einmal ein Prozent dieser Anzahl hätten beherbergen können

so eine Aussage darf von einem Forscher getätigt / veröffentlicht werden?
Zuerst macht man aus den 1,1 - 1,5 Millionen Todesopfern in Auschwitz kurzerhand 6 Millionen und geht dann noch davon aus dass sich alle Menschen gleichzeitig dort aufgehalten haben müssen.

Traurig, sobald jemand einen Forscher zitiert wirken die Fakten direkt glaubwürdiger, selbst wenn nur größte Mist und offensichtliche Unwahrheiten publiziert werden.
 

Irminsul

Member
Natürlich geht es um "Slippery Slope", wenn Du das so nennen willst. Deswegen ist es auch so schwachsinnig, wenn Du mit einem Extrembeispiel wie "Es gab keinen Holocaust" argumentierst, was wohl eher in Richtung Wahnvorstellung geht.
Slippery Slope für sich genommen ist aber kein Argument, bzw. einfach zu behaupten, dass so etwas existiert. Oder wann genau wird die Meinungsäußerung in Europa komplett abgeschafft, da sie ja schon restriktiver als in den USA ist? Das wäre so eine Slippery Slope.

Ich find diese Denke extrem problematisch. Die Vergangenheit hat gezeigt, dass Dinge teilweise als "dumm" und "Quatsch" abgetan wurden, die heute ganz anders gesehen werden.
Beispiele? Selbst wenn dem so ist: Wichtig ist nicht nur, recht zu haben, sondern auch ne saubere Argumentation zu haben. Sonst hast du ja keine Chance, die Richtigkeit dieser Behauptungen aufzustellen. Vielleicht gibt oder gab es ja tatsächlich mal Einhörner. Nach bestem Wissen und Gewissen sollte das aber keine vertretbare These sein, weil alles dagegen spricht.

Hauptsächlich geht es mir um diese Tendenz, gerade im Internet, dass Leute einfach bestimmen in einem Thema gäbe es nichts zu diskutieren und sie haben Recht und alle anderen Unrecht.
Es kommt aber auch sehr aufs Thema an. Darum halte ich die Slippery Slope hier ja auch für Unsinn. Bei diesen "extremen" Themen gibt es aus meiner Sicht nun mal tatsächlich nichts zu diskutieren.

Bei vielen, vielen gesellschaftlichen oder sozialen Fragen, bei denen es auch Leute gibt, die das so sehen, bin ich aber viel mehr bei dir: Da sind die Dinge bei Weitem nicht so absolut und vor allem viel zu sehr ideologiegetrieben. Zumal da sehr schnell ein "holier than thou"-Selbstzerfleischungsprozess einsetzt.
 

phoenixyz

Member
Es ging um "Meinungen" die sofort dismissed werden. Und natürlich sind das alles extreme Sachen. Ich werde niemanden davon abhalten zu meinen, dass Anime doof sind, Deutsche Scheißepornos mögen oder Angela Merkel kein von gottgesandter Engel ist. Ich mag da eine andere Meinung haben, aber ich bin mir bewusst, dass ich diese Meinungen nicht einfach untern Bus werfen kann. Darum ging es ja. "Manche "Meinungen" sind halt auch einfach falsch und nichts weiter ¯\_(ツ)_/¯"
Ja aber genau das meine ich. Woher kann man die Authorität nehmen diese Linie so strikt für sich selbst zu ziehen? Ich verlange ja gar nicht, dass hier jemand zu einer NPD Demo geht und da anfängt sich mit den Leuten zu unterhalten. Es geht mir primär um die innere Einstellung zur Meinung (also quasi die Metameinung) bzw. das Hinterfragen eben dieser.
Jeder kann denken "Ich finde Homöopathie Scheiße". Ein Problem habe ich, wenn jemand denkt "Ach guck dir mal diese Witztruppe an, die denkt Globuli helfen" (so wie beim Defense Force Begriff).

Slippery Slope für sich genommen ist aber kein Argument, bzw. einfach zu behaupten, dass so etwas existiert. Oder wann genau wird die Meinungsäußerung in Europa komplett abgeschafft, da sie ja schon restriktiver als in den USA ist? Das wäre so eine Slippery Slope.
Das wäre eher ein Slope, aber der ist aktuell nicht slippery denke ich :)

Es kommt aber auch sehr aufs Thema an. Darum halte ich die Slippery Slope hier ja auch für Unsinn. Bei diesen "extremen" Themen gibt es aus meiner Sicht nun mal tatsächlich nichts zu diskutieren.

Bei vielen, vielen gesellschaftlichen oder sozialen Fragen, bei denen es auch Leute gibt, die das so sehen, bin ich aber viel mehr bei dir: Da sind die Dinge bei Weitem nicht so absolut und vor allem viel zu sehr ideologiegetrieben. Zumal da sehr schnell ein "holier than thou"-Selbstzerfleischungsprozess einsetzt.
Gerade Homöopathie und Klimawandel finde ich als Themen jetzt nicht extrem genug, dass man sie von vornherein als nicht würdig ansehen sollte, ernstgenommen zu werden. Und da ich hier nicht die Ecke des Devil's Advocat gedrängt werden möchte: Ich glaube weder an Homöopathie noch bin ich Klimaskeptiker, Neonazi oder Fabelwesenverfechter.
Und zum Slippery Slope: Mit genau der gleichen Argumentation könnte man jetzt auch Meinungen die noch moderater sind aburteilen. Vor allem da das Internet für jede mögliche Einstellung eine endlose Echokammer sein kann, sodass eigentlich jeder zu dem Schluss kommen kann, seine/ihre Meinung wäre "richtig" und alle andere nicht mal mehr Wert, die Person dahinter ernstzunehmen. Genau so denken doch auch viele Menschen, die bspw. an (aus meiner Sicht) hahnebüchene Verschwörungstheorien glauben.
Wie ich oben schon geschrieben habe ist da einfach eine Riesenverantwortung hinter und man sollte sehr vorsichtig damit sein, wo man für sich selbst eine Linie zieht und sagt "alles hinter dieser Linie ist für mich dummer Quatsch".

Beispiele?
Gerade in der Wissenschaft gab es in der Vergangenheit viel absurden Kram. Natürlich kann man hier wieder sagen, das war alles schlecht geforscht, politisch instrumentalisiert etc. pp. Das ändert aber nichts daran, dass, wenn so etwas heutzutage wieder passieren würde, es schwierig wäre als nicht-Fachmann da irgendwie hinterzukommen. Und da hilft auch das Internet nicht so wirklich weiter.
 
Gerade Party bei uns auf dem Großmarktgelände (sollte ich in meinem Alter 'Fete' sagen?) und ich habe Gelegenheit ein schönes India Pale Ale zu probieren: Braukunstkeller Amarsia.

Cheers!

Apropos Bier, jemand von euch hier zur Gamescom?
 
Apropos Bier, jemand von euch hier zur Gamescom?

Nicht, bevor die nicht vernünftig gestaltete Plakate und Werbespots raushauen. Was da hängt und läuft ist ja absolut grauenvoll. Und irgendwer hat noch Geld dafür bekommen!

Aber im ernst, ich habe leider zu wenig Urlaub im Jahr, um einen meiner paar freien Tage in einer stickigen Halle herumgedrückt zu werden und mit anderen Schweiß durch ungewollten Körperkontakt auszutauschen. Im Pressebereich wäre das vielleicht was anderes.

In diesem Sinne, prost.
 
OK, andersherum und mit der eigentlichen Intention gefragt:

Jemand demnächst in Köln und Lust auf ein Getränk?

Disclaimer: Gamescom tue ich mir privat nicht an.

/edit
Griechisches Mythos schmeckt gut!
 

krrrt

Member
Hello GermanGAF!

I want to improve my German language skills, as they have significantly deteriorated in the past few years due to rarely being exposed to the language.

Speaking German is not really my main goal because as a native speaker of Dutch it's not that difficult to survive a German conversation. What I would like to work on is my reading comprehension, as I love reading books in their original language and I feel that my linguistic background should make that possible in German. When I was still at school I managed, so improving will probably be a matter of exposure.

That is why I would like to ask here for some recommendations for books written in German that are not too hard to read for a foreigner, but still worth my time.

Thanks in advance!
 

Chariot

Member
Get yourself some german manga. The thing with manga is, that it's mostly a visual medium so you can get most of it out of the context and the drawings, making it easier to comprehend the text even if you don't know the words yet. If you don't manga, children's books would be good I presume.
 
Yup, children's books would also be my suggestion as they are usually easy to comprehend. Just read it recently and it might be worth a try: Die unendliche Geschichte by Michael Ende is an easy read and a nice story.
 

Ladekabel

Member
I would also recommend children books since they're easy to read. I can recommend Herr der Diebe or Drachenreiter by Cornelia Funke or Der 35. Mai and Emil und die Detektive by Erich Kästner.

____

Kann mir mal jemand verraten, wieso ich in den letzten Wochen das Verlangen hab mir den Fernsehgarten anzuschauen?
 

Ladekabel

Member
Gerade erfahren, dass es für die nächstgelegene Stelle der Agentur für Arbeit eine Bombendrohung gab. Kam per Anruf.

Der Clou: Der Typ hat seine Rufnummer nicht unterdrückt.
 

GAMEPROFF

Banned
Gerade erfahren, dass es für die nächstgelegene Stelle der Agentur für Arbeit eine Bombendrohung gab. Kam per Anruf.

Der Clou: Der Typ hat seine Rufnummer nicht unterdrückt.
Wunderbar :D

Und selbst wenn der unterdrückt hätte, hätte das nachvollzogen werden können.
Dumme Leute <3
 

raindoc

Member
Gerade erfahren, dass es für die nächstgelegene Stelle der Agentur für Arbeit eine Bombendrohung gab. Kam per Anruf.

Der Clou: Der Typ hat seine Rufnummer nicht unterdrückt.

So einen Typen kenn ich auch. Hat vor ~20 Jahren in seiner Schule angerufen - vom Festnetzanschluss im Elternhaus.
Hab ihn grad am Freitag zum ersten mal seit Jahren wieder gesehen. Saß im Rollstuhl, beide Beine eingegipst. Ist wohl wieder mit dem Gesetz in Konflikt gekommen und aus'm Fenster gehüpft.

Keine Macht den Drogen!
 

ElTorro

I wanted to dominate the living room. Then I took an ESRAM in the knee.
Gerade erfahren, dass es für die nächstgelegene Stelle der Agentur für Arbeit eine Bombendrohung gab. Kam per Anruf.

Der Clou: Der Typ hat seine Rufnummer nicht unterdrückt.

Twist: er hat das Handy seines Chefs benutzt.
 

ElTorro

I wanted to dominate the living room. Then I took an ESRAM in the knee.
Ich hatte mal eine Studentin auf meiner Prüfungsliste mit dem Nachnamen "Hundertmark". Eine andere hieß mit Nachnamen "Anal" (und kam entweder aus Osteuropa oder Asien, kann mich nicht mehr erinnern). War bestimmt auch nicht einfach...
 
Ist wie die Frage: Disco um 5 Uhr morgens - yay or nay?

Aus eigener (teils beruflicher) Erfahrung auf Messen würde ich definitiv sagen "nein". Andererseits bin ich Gamescom vorbelastet und sehe wenig Sinn in der Messe per se...
 
Gamescom am Sonntag Nachmittag - Yay or Nay?

Ist wie die Frage: Disco um 5 Uhr morgens - yay or nay?

Aus eigener (teils beruflicher) Erfahrung auf Messen würde ich definitiv sagen "nein". Andererseits bin ich Gamescom vorbelastet und sehe wenig Sinn in der Messe per se...


Ich war schon 3x dort und außer bei dem einen Mal, wo ich da mit Presseausweis rumgewuselt bin, war's eher ernüchternd.
Aber Freundin will sich das auch unbedingt mal angucken.
 

Kiko

Member
Ich bin am Mittwoch mal nen Tag da. Den Massenquatsch tu ich mir nicht an. Schon schlimm genug, dass so viele zum BizDay reindürfen, wo ich mich echt frage was die mit der Branche zutun haben...

Vor ein paar Jahren war es echt noch besser, aber heute kommt ja jeder schon am Mittwoch irgendwie rein.
 

KHlover

Banned
Nö keine Lust 5h anzustehen für nen Trailer der am nächsten Tag eh auf Youtube ist und 5min Demo zu zocken. Gibt zwar an manchen Ständen wohl echt gute Werbegeschenke, dafür fahre ich aber ned nach Köln.

Außerdem ist mir das eh zu voll, fühl mich schon auf kleineren Messen eher wie die Sardine in der Büchse.
 

Irminsul

Member
Ich war einmal mit ein paar Freunden da, das war noch bevor die Karten für jeden Tag ausverkauft waren. Muss nicht noch mal sein. Wir haben uns zwar schon von vorneherein darauf beschränkt, die "kleinen" Spiele anzuzocken, bei denen man maximal 10 Minuten warten musste (könnte u. a. Mario Kart 7 gewesen sein), aber selbst dann sind wir mittags wieder gegangen. Viel zu voll.
 
Status
Not open for further replies.
Top Bottom