Lionel Richie
Member
Eu quis dizer que comparar a relevância política e importância histórica do Fora Temer (ou Dilma, ou FHC, ou Lula, ou Collor) com os Panteras Negras não faz absolutamente sentido nenhum.
-
Hey, guest user. Hope you're enjoying NeoGAF! Have you considered registering for an account? Come join us and add your take to the daily discourse.
BrazilGAF |OT| of Samba, Carnaval... and letting GAF have a sample of it all!
- Thread starter LuuKyK
- Start date
Eu quis dizer que comparar a relevância política e importância histórica do Fora Temer (ou Dilma, ou FHC, ou Lula, ou Collor) com os Panteras Negras não faz absolutamente sentido nenhum.
http://brasil.elpais.com/brasil/2016/08/07/opinion/1470577438_006713.html
A carta do FHC anti-carta da Dilma antes desta lançar a sua versão definitiva.
Me faz pensar sobre tantas coisas que minha cabeça explode. É um texto interessante por vários motivos, um dos maiores é que, por ser do FHC, é um festival de cinismo e hipocrisia. Coisas que aparentemente são corretas, mas que, saindo da boca do FHC, contaminam-se.
Ainda: É um texto curto, coluna de opinião mesmo, mas tem um labirinto ou outro pelo meio, frases de propósito feitas para apertas botões específicos. É um bom texto até onde estamos analisando redações; é difícil um político brasileiro aparecer com um bom texto (ao invés de um texto recheado de boas imagens).
O argumento dele basicamente é esse: Temer é uma merda, mas novas eleições agora, infelizmente, não é realista. Já estamos quase em 2017, uma eleição um ano antes de ano de eleição cria mais problemas que resolve. É triste, concordo com ele. Tivesse a Dilma chamado as eleições no começo do ano pra enfiar ela junto com a eleição pra prefeito, ainda não seria ideal, mas agora... a janela pode realmente ter passado mesmo...
Mas o penúltimo parágrafo é o interessante:
FHC nos lembra porque um dia não tivemos nojo do PSDB. É um partido neoliberal em uma noção recente que eu vi da palavra que diz que neoliberal é ser Libertarian-ish, não por princípio ou por direitos naturais, mas por consequencialismo (nome contemporâneo que a filosofia ética dá ao utilitarianismo) o que significa que embora se defenda livres mercados e estado relativamente minimo, o se faz pelo conteúdo empírico das ciências econômicas e não por questões abstratas de direitos naturais. Ou seja, se a economia diz que um intervencionismo pontual ou redistribuição de renda é necessária, então que seja.
Ainda, em um mesmo parágrafo, ele ziguezagueia entre esquerda e direita de modo sensível demais pra essa tal falsa "polarização" que querem mentir para nós que é a realidade. O Estado privatiza, mas regula é um exemplo. Defende o fim dos partidos nanicos (algo que concordo embora apoie partidos nanicos), as políticas de identidade e ações afirmativas (que ele chama de "políticas equalizadoras").
É tudo "ish". É um Liberal no sentido norte-americano da coisa. Capitalismo, comércio externo, regulamentação, cotas raciais, direitos direitos LGBT; tudo num arremedo que faz sentido.
De novo, seria um texto ótimo se não fosse quem o assina. Dado quem o assina, o cinismo faz do texto fascinante.
A carta do FHC anti-carta da Dilma antes desta lançar a sua versão definitiva.
Me faz pensar sobre tantas coisas que minha cabeça explode. É um texto interessante por vários motivos, um dos maiores é que, por ser do FHC, é um festival de cinismo e hipocrisia. Coisas que aparentemente são corretas, mas que, saindo da boca do FHC, contaminam-se.
Ainda: É um texto curto, coluna de opinião mesmo, mas tem um labirinto ou outro pelo meio, frases de propósito feitas para apertas botões específicos. É um bom texto até onde estamos analisando redações; é difícil um político brasileiro aparecer com um bom texto (ao invés de um texto recheado de boas imagens).
O argumento dele basicamente é esse: Temer é uma merda, mas novas eleições agora, infelizmente, não é realista. Já estamos quase em 2017, uma eleição um ano antes de ano de eleição cria mais problemas que resolve. É triste, concordo com ele. Tivesse a Dilma chamado as eleições no começo do ano pra enfiar ela junto com a eleição pra prefeito, ainda não seria ideal, mas agora... a janela pode realmente ter passado mesmo...
Mas o penúltimo parágrafo é o interessante:
FHC nos lembra porque um dia não tivemos nojo do PSDB. É um partido neoliberal em uma noção recente que eu vi da palavra que diz que neoliberal é ser Libertarian-ish, não por princípio ou por direitos naturais, mas por consequencialismo (nome contemporâneo que a filosofia ética dá ao utilitarianismo) o que significa que embora se defenda livres mercados e estado relativamente minimo, o se faz pelo conteúdo empírico das ciências econômicas e não por questões abstratas de direitos naturais. Ou seja, se a economia diz que um intervencionismo pontual ou redistribuição de renda é necessária, então que seja.
Ainda, em um mesmo parágrafo, ele ziguezagueia entre esquerda e direita de modo sensível demais pra essa tal falsa "polarização" que querem mentir para nós que é a realidade. O Estado privatiza, mas regula é um exemplo. Defende o fim dos partidos nanicos (algo que concordo embora apoie partidos nanicos), as políticas de identidade e ações afirmativas (que ele chama de "políticas equalizadoras").
É tudo "ish". É um Liberal no sentido norte-americano da coisa. Capitalismo, comércio externo, regulamentação, cotas raciais, direitos direitos LGBT; tudo num arremedo que faz sentido.
De novo, seria um texto ótimo se não fosse quem o assina. Dado quem o assina, o cinismo faz do texto fascinante.
Tomasoares
Member
Essa parada da polícia censurar protestos no estádios é tenso, e mesmo que a lei tenha sido sancionada por Dilma, lá apenas fala "mensagens ofensivas", dando uma ampla margem de interpretações, então acredito que dava para ignorar fácil. (se Dilma ia fazer a mesma coisa ou não aí é outros 500, mas foda-se essa disputa retardada de quem é o "menos pior")
----------------------------------
BTW, Muito bom o texto do FHC. Ele é bastante inteligente, e é o "liberal" no sentido norte-americano da palavra mesmo, ou seja, centro-esquerda por aqui. A ironia fica porque enquanto ele dá a "fórmula" pro país sair da crise, em contra-partida, num eventual governo dele, não haveria os cortes de gastos prometidos, nem haveria o fim dos benefícios enormes que a classe política retém dos impostos apesar da crise, o que é o que o Temer tem feito.
Mas é importante ressaltar que ele fala que "Primeiro consertar a economia, começando pelas finanças públicas e por aceitar que, gastar sem haver recursos, não é política 'de esquerda', é erro [...]", e é nesse ponto que eu vejo que a esquerda latino-americana mais falhou em seus governos. Não adianta recorrer a fórmulas mirabolantes e contabilidades criativas pra se achar o homem fora da caixa. Não existe mágica, a lei n°1 da econômia é não gastar mais do que arrecada, ou então você vai matar qualquer perspectiva no futuro. E isso não tem nada a ver com esquerda x direita, é perfeitamente possível ter um estado com grande foco social mas com responsabilidade econômica (e ainda com um alto grau de liberdade econômica).
----------------------------------
BTW, Muito bom o texto do FHC. Ele é bastante inteligente, e é o "liberal" no sentido norte-americano da palavra mesmo, ou seja, centro-esquerda por aqui. A ironia fica porque enquanto ele dá a "fórmula" pro país sair da crise, em contra-partida, num eventual governo dele, não haveria os cortes de gastos prometidos, nem haveria o fim dos benefícios enormes que a classe política retém dos impostos apesar da crise, o que é o que o Temer tem feito.
Mas é importante ressaltar que ele fala que "Primeiro consertar a economia, começando pelas finanças públicas e por aceitar que, gastar sem haver recursos, não é política 'de esquerda', é erro [...]", e é nesse ponto que eu vejo que a esquerda latino-americana mais falhou em seus governos. Não adianta recorrer a fórmulas mirabolantes e contabilidades criativas pra se achar o homem fora da caixa. Não existe mágica, a lei n°1 da econômia é não gastar mais do que arrecada, ou então você vai matar qualquer perspectiva no futuro. E isso não tem nada a ver com esquerda x direita, é perfeitamente possível ter um estado com grande foco social mas com responsabilidade econômica (e ainda com um alto grau de liberdade econômica).
Tomasoares
Member
Outra coisa que fode é os caras fazerem a reforma de previdência, mas não mexer no que mais encarece:
Militares fora da reforma da Previdência
O Financista 08.08.16 08:18
O Estadão informa que os militares não serão incluídos na reforma da Previdência devido as peculiaridades da carreira.
Para compensar a situação, o governo estuda aumentar o tempo de serviço militar para reserva de 30 para 35 anos.
http://www.oantagonista.com/posts/militares-fora-da-reforma-da-previdencia
Militares fora da reforma da Previdência
O Financista 08.08.16 08:18
O Estadão informa que os militares não serão incluídos na reforma da Previdência devido as peculiaridades da carreira.
Para compensar a situação, o governo estuda aumentar o tempo de serviço militar para reserva de 30 para 35 anos.
http://www.oantagonista.com/posts/militares-fora-da-reforma-da-previdencia
Economia não é ciência empírica, é ciência social. Eu sou cientista e posso atestar isso, o modo como nós lidamos e interpretamos os dados é bem diferente do que se faz em economia. Economia não pode ser separada da política. Tanto é que economistas interpretam os dados de acordo com suas preferências políticas, muito wishful thinking envolvido. Muito do tal neoliberalismo não é sustentado por ciência, mas sim por interesses políticos. Por exemplo, isso de um governo não poder gastar sem ter recursos é falácia. Em certas circunstâncias o ideal é que o governo gaste mais do que arrecada. Austeridade não é baseada em ciência, mas sim em interesses políticos. Nada de errado com isso, só me incomoda quando querer dar uma cara científica pra teorias econômicas que são construídas a partir de interesses pessoais.
FHC não é centro-esquerda. Em questão de costumes, até se poderia argumentar isso, mas em termos de economia todas as propostas dele são de direita.
Isso é falso. Em certas condições é benéfico que se gaste mais do que se arrecada... Isso de não gastar mais do que se arrecada vale para pessoas, não para governos.
Governos operam de modos diferente e tem a mão instrumentos que uma pessoa ou empresa não tem. O importante é manter a razão PIB/dívida constante e razoavelmente baixa. Isso implica que, por exemplo, não há problemas em ter um defícit se o PIB crescer mais que o defícit. Os EUA só tiveram superávit em 4 dos últimos 40 anos e nem por isso tão perto de quebrar.Olha só eu posso ter um pouco de "bias" por ter parentes militares e quase ter virado um, mas não tem que incluir mesmo.
Porque você acha isso?
Pelas diferenças do trabalho militar para o cívil. É estranho só a regra da previdência se aplicar enquanto outras não se aplicam
Edit: Se forem mexer na previdência dos militares eu gostaria que mexesse em tudo logo, tem muita coisa atrasada no militarismo brasileiro.
Coriolanus
Banned
O texto do fhc é bom, e eu concordo com ele quase que integralmente. Prob é que sempre que leio coisas dele, e cai naquilo que eu e tu ja falamos tantas vezes, sblargh: das várias incompetências da dilma, não ter dado a cartada final de apoiar uma nova eleição este ano foi definitivamente uma das mais imperdoáveis (pra mim). FHC, quando fora de guerra com o PT, representa a ala Social Democrata do partido.
como por exemplo a PM em si.
como por exemplo a PM em si.
Toda ciência é empírica; as bolas que você está misturando é entre ciência social e as chamadas ciências da natureza (ou ciências naturais). Eu não sou cientista, mas filosofia da ciência é um dos ramos que estudo por profissão.
Assim como toda ciência é empírica, nenhuma ciência é plenamente 100% empírica, tem sempre alguma extrapolação, seja por meio de hipóteses e teorias dedutivistas a la Popper ou por meio de paradigmas (em geral, as ciências da natureza seguem paradigmas enquanto as ciências sociais trabalham com hipóteses, ambas generalizações que extrapolam o indutivismo puro).
Você tem que tomar cuidado ao dizer que toda uma corrente de pensamento econômico (e, no caso, neoliberalismo não é lá uma corrente de pensamento econômico já que quase ninguém se diz neoliberal) é só a maquiação de uma política (e, ainda por cima, de uma política que tem o interesse específico de preservar uma classe em detrimento de outra, coisa e tal). Isso desemboca em um tipo de pós-modernismo onde toda falha do governo acaba sendo explicada tão-somente por desonestidade e por forças ocultas. Criticar uma economia por favorecer certo jogo político é diferente de reduzir toda uma ciência (social ou não) ao jogo político.
Por exemplo, quando você diz que não se pode tratar as finanças públicas como economia doméstica, eu concordo totalmente. Acho que há um bom número de cenários em que se exige que o governo gaste mais que arrecada. Mas aí se eu aplico o seu princípio, a gente entra na direita pós-moderna que diz que você só defende isso porque quer ganhar dinheiro público, quer uma "boquinha". É a falência do diálogo.
-
Antes de dizer que economistas interpretam dados de acordo com preferência política, eu diria que o fazem de acordo com hipóteses (derivadas de observações escassas quase que por excelência dado o fenômeno que estudam), o que dá abertura para erros e não acusa ninguém de ser malvado e estar mentindo em nome da gloriosa Classe Burguesa.
Ela, com o Lula, sinceramente achou que Stédile e amigos iam levantar um exército e fazer o terror no país contra o golpe. O PT tem voto de boa parte dos mais pobres, mas erra quando acha voto se traduz em amor e devoção. O mesmo acontece com PSDB e classe média, os bobinhos que acharam que o pessoal saiu na rua chutar a Dilma porque gostam muito do Aécio.
Mas mesmo que a crise no PT pareça maior (pois era o partido no poder esse tempo todo), acho que o PSDB tem muito mais autocrítica a fazer, a começar por essa lembrança que putz, é mesmo, a gente *tem* uma ala Social Democrata. O PSDB do Alckmin transformaram o partido em um tipo meio genérico de "aquele que você vota quando não gosta do PT por motivos".
Eu ainda acho que a coisa que mais faz sentido nesse país seria eles se aliarem um ao outro, se pá em 2018 mesmo. Provavelmente me oporia aos dois, mas é o que faz sentido.
Toda ciência é empírica; as bolas que você está misturando é entre ciência social e as chamadas ciências da natureza (ou ciências naturais). Eu não sou cientista, mas filosofia da ciência é um dos ramos que estudo por profissão.
Foi uma escolha infeliz de palavras, mas o que eu quis dizer é o seguinte: nem toda proposta econômica tem base em alguma observação. Tem idéias que foram propostas, são aceitas, mas não tem nenhuma comprovação empírica, são baseadas em deduções matemáticas e hipóteses que não necessariamente são verdade. Austeridade demonstra isso: não há nenhum indício empírico que indique que austeridade gera mais crescimento ou uma saída mais rápida de uma crise que outras alternativas, mas muitos economistas continuam receitando austeridade pra todo mundo. Inclusive, há estudos mostrando que ela gera uma recuperação econômica mais lenta. E isso não parece abalar nem um pouco o consenso em torno da austeridade. Não é assim que as coisas funcionam nas ciências exatas. As pessoas são céticas e relutam em aceitar evidências contrárias à sua visão em um primeiro momento, mas não demora tanto assim pra um antigo consenso ser abandonado uma vez que haja significativa evidência de que ele está errado.
Não é isso que eu quis dizer. O que eu quis dizer é: não há nenhuma política econômica
que beneficie todos de modo igual, não há um modo definitivo de lidar com todas as situações. Toda política econômica tem perdedores e vencedores. Escolher quem serão eles é questão política.
Ah, ok, consigo concordar muito mais com isso.
Não sei se não há indícios que austeridade não funciona, o pouco que li a respeito é que ela não é a solução que se esperava pra sair de uma crise financeira (como a de 2008), pois a crise financeira faz com que as empresas privadas, não podendo fazer mais empréstimos (e ainda endividadas pela bonança de crédito que estavam recebendo); assim, se o governo corta gastos, a economia simplesmente pára, pois não está girando nem de um lado e nem de outro.
Mas se esse não for o caso do Brasil, melhorar as contas públicas podem sim resolver. O que eu concordaria é que austeridade é uma escolha e não *a resposta*. A outra escolha sendo aumentar a arrecadação. Daí que vivo levantando a bandeira de impostos progressivos e simplificados para poder taxar mais; acho um erro também o estado parar de investir, esse é um país "incompleto" do ponto de vista de infraestrutura.
Não acho que a Dilma em momento algum acreditou nisso. A minha leitura é diferente: ela é muito teimosa (como dizem várias pessoas próximas) e sabe que ela nunca se envolveu pessoalmente na corrupção (provavelmente sabia que aconteceu, mas ela não negociou nada pessoalmente), então se acreditou imune. Daí a resistência a um plebiscito. O Lula, por outro lado, é inocente: ele acreditou que a amizade dele com o pessoal do PMDB era suficiente pra manter a aliança e barrar o impeachment. Quanto a superestimar a "lealdade" dos mais pobres ao PT, concordo contigo.
Vale a pena mencionar também que o PT, como partido, não quer novas eleições. Alguns dias atrás a direção do PT divulgou nota contra novas eleições. Inclusive isso gerou um enorme atrito com parte dos políticos do partido e há rumores de que em torno de um terço dos deputados federais do PT está decidida a criar um novo partido, já que a direção se nega a fazer uma autocrítica e insiste em manter o mesmo modo de fazer política dos últimos anos.
É. Esse é um ponto importante também. Boa parte dos parlamentares do PT continuam pelo caminho da negociação com quem quer que queira negociar. Mas é um momento péssimo para novos partidos já que todos os grandes estão se mobilizando fortemente em torno de uma reforma política pra impedir justamente isso.
Um grupo experiente e pragmático (mas nem tanto) do PT entrando no PSOL seria muito bom pro partido, na minha opinião; mas se a Marta leva a prefeitura em São Paulo (mostrando que pessoal não se importa muito com lealdade partidária), eu consigo quase prever uma debandada do PT em direção ao PMDB.
Coriolanus
Banned
Hrm, PMDB parece improvavel. Tipo, tem um bando de povo sem uma virgula de vergonha na cara no partido, por obvio, mas creio que, ala mais hardcore indo pro psol, restaria aos meio termo se direcionarem à Rede, e dai os 100% prostituição se espalhariam pelos demais partidos.
mazoque falar de um partido que deu apoio pro DEM nas eleições da camara, ne mesmo.
pra sp eu to com uma unica esperança: que erundina fique acima de marta e haddad. Fugaz e remota, por obvio, mas aquela mulher carrega um sentimento de Foda-se tão grande que não consigo não simpatizar.
Dai lendo a wiki dela pra ver se nao tem algum escandalo que to esquecendo. Puro mar de rosas, até que...
respeito meio que atingiu niveis estratosfericos, não nego.
mazoque falar de um partido que deu apoio pro DEM nas eleições da camara, ne mesmo.
pra sp eu to com uma unica esperança: que erundina fique acima de marta e haddad. Fugaz e remota, por obvio, mas aquela mulher carrega um sentimento de Foda-se tão grande que não consigo não simpatizar.
Dai lendo a wiki dela pra ver se nao tem algum escandalo que to esquecendo. Puro mar de rosas, até que...
respeito meio que atingiu niveis estratosfericos, não nego.
Lionel Richie
Member
Eu nem me importo se o jogo é bom, eu me senti uma criança comprando essa porra <3
Vem um vale de vintão junto? Woah.
Maintenance
Member
Shizuka apóia a direita então? Sempre suspeito que ele traia o movimento!1!!1
lohankain
Member
Concordo 100%, uma pena o único tópico aonde poderíamos falar de jogos em português estar infestado com esse assunto ._.
AsfaeksBR
Member
Obrigado pelo adesivo da Direita? Você claramente não quer mais papo de política aqui no tópico porque quer abafar e deixar seu querido Michel Temer no poder. Coshiznha.
Concordo com suas palavras
Lionel Richie
Member
Vem, eu achei que ia dar pra comprar o Okami de PS3 que eu por incrível que pareça ainda não tenho, mas ele tá 28 reais AF SONY CADÊ MINHA PROMOÇÃO??
Droga, meu plano maligno para esse topico ser MEEEEUUUUU !!! TODO MEEEEEUUU MWUAUAUAUAAU teria dado certo se não fosse esses gamers incheridos e seu No Man Sky chato
Lionel Richie
Member
Olha, eu tentei primeiro causar um banimento coletivo pra dominar o tópico incentivando a galera a postar memes do Ronaldinho Gaúcho, mas ninguém comprou
Coriolanus
Banned
Pra quem se incomoda de ler post de politica brasileira num topico dedicado a assuntos brasileiros, função ignore taí, como vocês perfeitamente sabem. Parar de ser discutido é que não será.
Lionel Richie
Member
Maintenance
Member
Ignore já está sendo utilizado faz bastante tempo, algumas páginas praticamente não tem posts de tanta gente no ignore já.
Eu tô de boas. Tudo contribui pra alcançar o OT2.
omg 100 posts na frente do Shiz
levamos o dibre y'all
Hmmmmmm
omg 100 posts na frente do Shiz
levamos o dibre y'all
Hmmmmmm
Não discutir politica num topico geral sobre o brasil é complicado mesmo ... a ironia, hipocrisia e rage que algo tipo o feliciano agrendindo sexualmente a menina, o acidente de trem de tudo que levou as olimpiadas, os 20 milhões do serra pelo odebrech, o governo cortando programa assitencial a torto e a direita e o primeiro ouro do brasil foi de uma menina que aprendeu o esporte num programa assistencial ... e isso tudo foi tipo em 2 ou 3 dias xD
Se não for discutir politica vai discutir o que ? Videos com audio bem legal mas um belo clusterfuck visual sobre Neo Geo ? Jogar um Pokemon talvez ?
Existe uma dissonância entre "BrazilGAF, uma comunidade para brasileiros se encontrarem" e "BrazilGAF, uma comunidade para se falar da política do Brasil". A premissa do tópico começou, e por um bom tempo foi, o primeiro dos dois. Nada contra se falar de política, mas quando o assunto é só esse, a impressão que dá é que seria melhor aproveitado num tópico spin-off só para falar disso. No OT é o que mais tempo, tópicos específicos para se falar apenas de política.
Tiu Neo
Member
Master System era o melhor console da geração 8 bits, e quem discorda pode sair do país, thanks.
AsfaeksBR
Member
Não vou discordar, nunca tive um NES.
Tiu Neo
Member
Dificilmente vou ler um post duas vezes, acho que a maioria é assim
Eu esperava q seria ler pela primeira vez mas esse topico é muito rapido mal posso ver seus movimentos me sinto tipo o kuririn no DBZ não vendo nada
Não gosta do que está sendo discutido é só trazer outros assuntos à tona.
Por isso o NMS.
Tb tem as Olimpíadas para quem tá acompanhando.
Do BRGAF aqui seria legal se tb encontrasse alguem que jogasse SF V. Acho que sou o único que tá na comunidade do GAF representando o país lol
Lionel Richie
Member
Gente, independente do que os críticos achem do jogo ou de se ele vai ser um sucesso comercial ou não, absolutamente joguem No Man's Sky. Lógico que não é perfeito e ficar olhando as falhas do jogo pode te fazer curtir menos. Mas eu acabei de sair do meu primeiro planeta e foi uma sensação tão única :')
Eu recomendo muito, muito mesmo.
Eu recomendo muito, muito mesmo.
Foda que ele é absolutamente interesse zero para mim. Um dia em sale talvez eu considere.
Eu gosto de jogos de exploração, mas mais tipo Metroid que tem um limite do que vc explorar e vc sabe as coisas como a palma da sua mão depois.
N tive a impressão que NMS é o tipo de exploração que gosto pelo q li.
Nessa época eu tinha o Phantom System, joguei muito pouco o Master System... meu primeiro video game de verdade, que não era herança do irmão e irmã, que eu jogava 30 horas por dia, foi o Snes.
Eu não fazia a menor ideia do que eram system wars até chegar a internet, aliás se alguém tivesse um videogame que eu não tinha já ganhava um level up automático na amizade.
Lionel Richie
Member
Pior que eu entendo que ele não vai ser pra todo mundo e se você ficar pensando que existe um HYPE ao redor dele, a experiência não vai ser tão boa. Por algum motivo, ele me lembra de uma vez quando eu tinha 7 anos que minha mãe me levou na banca de jornal do Carrefour e eu comprei alguns mega tazos que tinham imagens diferentes de nave espacial. Depois eu fui me interessando por ficção científica e conhecendo obras diferentes e fui me apaixonando cada vez mais pelo gênero, mas ali naquele momento foi quando a coisa começou pra mim. Eu lembro de olhar para aqueles troços e eles pareciam simplesmente tão legais. E eles ainda parecem.
Não to dizendo que o jogo é bom porque ele me lembra de um tazo, ele é bom porque ele me lembra que eu não tenho jeito e que ficção científica sempre me encantou por motivos que eu não consigo explicar direito.
Ah, e apesar de NMS não ter realmente nada a ver, ele me deu vontade de jogar Metroid Prime de novo. Mas realmente, comparar muito faz com que o NMS pareça "menor", mas pra ser justo 98% dos jogos parecem piores quando são comparados com Metroid Prime.