A cerveja verde tem a benção do santo, daí é divinamente saudável e pode.
-
Hey, guest user. Hope you're enjoying NeoGAF! Have you considered registering for an account? Come join us and add your take to the daily discourse.
BrazilGAF |OT| of Samba, Carnaval... and letting GAF have a sample of it all!
- Thread starter LuuKyK
- Start date
A cerveja verde tem a benção do santo, daí é divinamente saudável e pode.
Sim o nome das operações é sempre uma diversão a parte, aposto que eles gastam horas tentando chegar no nome mais bacana.
Do jeito que as pessoas são no facebook, não duvido que tenham muitos que acham que o verde vem de alguma couve ao invés de corante, porque afinal de contas isso é o que estava escrito em um blog desconhecido feito por vários anônimos especialistas em nada.
Ah sim, e ninguém mencionou ainda, mas o STF fez uma coisa muito boa nessa semana. Eles mataram os impostos incidindo sobre impostos, por hora só no caso do ICMS e PIS/Cofins, mas há esperança para o futuro pelo menos:
http://www.valor.com.br/brasil/4903...lculo-de-todos-os-tributos-tem-de-ser-revista
Calma... Sério?
Uau, eles tem tanta consciência de que não conseguem fazer uma reforma decente que todos possam concordar, que a ideia talvez mais factível seja diminuir o número de pessoas que precisam concordar com suas ideias para mudar todo o sistema. Essa ideia é muito absurda, porque considerando os políticos que a gente tem a legislação eleitoral vai mudar a cada 2 anos para beneficiar o grupo que acabou de ser eleito. A gente vai ter eleição de lista fechada agora, depois na próxima distritão, na seguinte distrital misto, depois alguma jabuticaba e assim vai eternamente.
É por essas que eu ainda acho a proposta das eleições limpas uma boa, você faz um modo de votação que só existiria aqui, mas pelo menos ele é uma evolução das coisas boas e uma melhora nas partes ruins e o melhor é que foi pensado por parte da sociedade e não pelos políticos, o que acaba dando mais credibilidade para ela nesses tempos em que ninguém acredita mais em boa parte dos políticos.
Taiko já existe no Brasil sob o nome de Wadaiko Master. Tem até Hoje é Domingo na songlist.
Só gostaria de dizer q por mais que eu já conhecia o Wadaiko Master, sem esse post eu nunca lembraria dele pra colocar como trivia no video da taverna do Taiko ... então brigada =D
Reforma de decoração
Bom, de decoração não é porque condena um monte de gente a trabalhar até morrer sem aposentadoria, o que costumava ser argumentado que era infelizmente um mal necessária, pois resolvia o problema. (o que é um argumento ruim, mas enfim, era um debate)
Ela ainda faz isso, mas sem resolver problema nenhum.
E ainda dá um jeito de criar uma distância ainda maior entre o funcionário público e o cara que paga o salário do funcionário público.
Tiu Neo
Member
Sim. A maneira como funcionários públicos são tratados é um dos grandes problemas desse país, e eu acho horrível essa pensamento de "vou me matar de estudar agora para conseguir um emprego público e fazer nada o resto da vida" que muitos tem.
O problema é que nenhum político vai mexer nisso também, pra não perder votos :V
E ai alguem quer comprar um Atari ?
Vem com jogos na memoria e apenas saida AV
http://blogtectoy.com.br/o-atari-voltou-tectoy-anuncia-lancamento-do-atari-flashback-7-no-brasil/
As vezes eu acho que a tectoy não manja muito do brasil OU ela manja demais do brasil
e ai alguem quer fazer um "Brazil has its version of NES Mini : a 153 dollar Atari"
Vem com jogos na memoria e apenas saida AV
http://blogtectoy.com.br/o-atari-voltou-tectoy-anuncia-lancamento-do-atari-flashback-7-no-brasil/
As vezes eu acho que a tectoy não manja muito do brasil OU ela manja demais do brasil
e ai alguem quer fazer um "Brazil has its version of NES Mini : a 153 dollar Atari"
Tiu Neo
Member
E ai alguem quer comprar um Atari ?
Vem com jogos na memoria e apenas saida AV
http://blogtectoy.com.br/o-atari-voltou-tectoy-anuncia-lancamento-do-atari-flashback-7-no-brasil/
As vezes eu acho que a tectoy não manja muito do brasil OU ela manja demais do brasil
e ai alguem quer fazer um "Brazil has its version of NES Mini : a 153 dollar Atari"
Seria menos triste se isso na realidade não fosse um Atari Mini que já existe lá fora, hahaha
E ai alguem quer comprar um Atari ?
Vem com jogos na memoria e apenas saida AV
http://blogtectoy.com.br/o-atari-voltou-tectoy-anuncia-lancamento-do-atari-flashback-7-no-brasil/
As vezes eu acho que a tectoy não manja muito do brasil OU ela manja demais do brasil
e ai alguem quer fazer um "Brazil has its version of NES Mini : a 153 dollar Atari"
Manja demais do brasil.
A população com ps4 daqui tinha tipo 200 mil pessoas qd o console custava 4k
Meudeus faz mt tempo q eu n venho no BRgaf D:
Política só ta me fazendo sofrer
*vim perguntar se já voltaram a vender nier de boas depois do recall, hue*
Ah ... achei que era tipo o novo mega drive xD
Double post pq yaaaaaay mais um passo pra afundar o brasil
http://brasil.elpais.com/brasil/2017/03/21/politica/1490127891_298981.html
http://brasil.elpais.com/brasil/2017/03/21/politica/1490127891_298981.html
Eu não tenho nada contra essa reforma.
Como professor, eu não me importaria em ser temporário todo ano por 9 meses se isso significa mais vagas, não adianta ter estabilidade no emprego se o tal do emprego não existe, mas aí, claro, isso meio que se encaixa especificamente no meu estilo de vida preguiçoso tudo bem ganhar pouco.
Quem sustenta família é outros quinhentos. Mas de qualquer forma, acho que no geral, vai acabar ajudando a economia.
http://mercadopopular.org/2015/04/como-a-terceirizacao-beneficia-negros-mulheres-e-jovens/
Vale notar também que não tem consenso internacional sobre isso.
Na França e Alemanha não pode terceirizar atividade primária, na Suécia e na Espanha pode.
Então sei lá o que dizer de "afundar o país"; o argumento não é econômico até onde eu vi, mas sim que a estabilidade do trabalhador está ameaçada, que enfraquece os sindicatos, coisa do tipo.
Mesmo entre os artigos contra que eu vi, acho que não vi um único dizendo que vai fazer mal pra economia ou que vai comer empregos. Pelo contrário, o argumento é que sim, empregos são gerados, mas eles são piores que os disponíveis, o que pra quem está desempregado tudo bem, acho.
(e aí o debate vai em linhas do tipo "é só permitir o trabalho escravo então, pleno emprego pra todo mundo" e por aí vai)
Isso de "afundar o país" eu não sei o que quer dizer nesse contexto.
-
Falando em reforma, acho esquisito o Maia estar indo atrás do voto em lista fechada, já que, me parece, ele tende a tirar a força desses partidos enormes sem identidade própria (DEM entre eles, mas PMDB principalmente) e fortalece partidos menores, especialmente de esquerda.
Partido feito DEM e PMDB é um agrupado caótico de político profissional que é famoso, pois sim.
É absurdo, mas eu entendo alguém votando no Sarney (crença de que aquela tal época da vida que foi boa ou aquela tal obra positiva foi "ele quem fez"), mas quem votaria no PMDB? Como partido? Quem diz "puxa, o PMDB representa os meus ideais?"
E o DEM? Que é só de modo muito vago uma coalizão de "direita" (que reúne figuras tão distintas quando um Fernando Holiday que se diz liberal, mas parece mais preocupado em fazer traquinagens pra emputecer quem vota no PSOL quanto cantor gospel querendo proibir pornografia quanto Rodrigo Maia que... sei lá, é de modo muito vago alguém de direita)
Mas quem diz "puxa, é com o DEM que me identifico. É neles que vou"?
Se a pessoa se diz liberal, é mais fácil ela cair pro NOVO ou pro PSL; se ela é conservadora, pra um PSC ou PRB da vida; se ela tá se fodendo pra política, ela vai ou pro PSDB ou pro PT.
De qualquer forma, o DEM perde, o PMDB em especial perde, até o PSDB e o PT corre o risco de perder para seus satélites mais ideológicos, mas com menos personalismo.
Eu apoio a medida, mas não consigo ver porque esse congresso de personalidades sem ideal apoiariam.
Como professor, eu não me importaria em ser temporário todo ano por 9 meses se isso significa mais vagas, não adianta ter estabilidade no emprego se o tal do emprego não existe, mas aí, claro, isso meio que se encaixa especificamente no meu estilo de vida preguiçoso tudo bem ganhar pouco.
Quem sustenta família é outros quinhentos. Mas de qualquer forma, acho que no geral, vai acabar ajudando a economia.
http://mercadopopular.org/2015/04/como-a-terceirizacao-beneficia-negros-mulheres-e-jovens/
Vale notar também que não tem consenso internacional sobre isso.
Na França e Alemanha não pode terceirizar atividade primária, na Suécia e na Espanha pode.
Então sei lá o que dizer de "afundar o país"; o argumento não é econômico até onde eu vi, mas sim que a estabilidade do trabalhador está ameaçada, que enfraquece os sindicatos, coisa do tipo.
Mesmo entre os artigos contra que eu vi, acho que não vi um único dizendo que vai fazer mal pra economia ou que vai comer empregos. Pelo contrário, o argumento é que sim, empregos são gerados, mas eles são piores que os disponíveis, o que pra quem está desempregado tudo bem, acho.
(e aí o debate vai em linhas do tipo "é só permitir o trabalho escravo então, pleno emprego pra todo mundo" e por aí vai)
Isso de "afundar o país" eu não sei o que quer dizer nesse contexto.
-
Falando em reforma, acho esquisito o Maia estar indo atrás do voto em lista fechada, já que, me parece, ele tende a tirar a força desses partidos enormes sem identidade própria (DEM entre eles, mas PMDB principalmente) e fortalece partidos menores, especialmente de esquerda.
Partido feito DEM e PMDB é um agrupado caótico de político profissional que é famoso, pois sim.
É absurdo, mas eu entendo alguém votando no Sarney (crença de que aquela tal época da vida que foi boa ou aquela tal obra positiva foi "ele quem fez"), mas quem votaria no PMDB? Como partido? Quem diz "puxa, o PMDB representa os meus ideais?"
E o DEM? Que é só de modo muito vago uma coalizão de "direita" (que reúne figuras tão distintas quando um Fernando Holiday que se diz liberal, mas parece mais preocupado em fazer traquinagens pra emputecer quem vota no PSOL quanto cantor gospel querendo proibir pornografia quanto Rodrigo Maia que... sei lá, é de modo muito vago alguém de direita)
Mas quem diz "puxa, é com o DEM que me identifico. É neles que vou"?
Se a pessoa se diz liberal, é mais fácil ela cair pro NOVO ou pro PSL; se ela é conservadora, pra um PSC ou PRB da vida; se ela tá se fodendo pra política, ela vai ou pro PSDB ou pro PT.
De qualquer forma, o DEM perde, o PMDB em especial perde, até o PSDB e o PT corre o risco de perder para seus satélites mais ideológicos, mas com menos personalismo.
Eu apoio a medida, mas não consigo ver porque esse congresso de personalidades sem ideal apoiariam.
Esse texto não faz o menor sentido.
"Diminuindo os custos que existem para as empresas, haverá maior possibilidade de que aqueles que hoje são condenados ao mercado informal passem a ingressar o mercado formal." Como diabos isso faz sentido se o mercado formal ficar cada vez mais raro ? Se as pessoas já não são contratadas pra trabalho formal quando tem muito trabalho formal pq diabos elas vão ser contratadas quando tiver pouco ?
E vai fuder a economia pq o trabalho informal geralmente paga um nada absoluto maior, mas vai trabalhar mais (ai da pra se trocar 3 trabalhadores formais por 2 formais e vai ter menos empregos), quase nunca vai ter qualquer beneficio (incluindo seguro desemprego...) e talz. E ninguem nunca mais vai tirar férias.
E ai soma isso (que trabalho informal = menos contribuição) a reforma da previdência que faz ninguem querer contribuir pq ninguem vai se aposentar e quebrou a previdência e só ricos que irem pra um sistema privado que ganham ... e com isso bancos e mais ricos ganham yaaaay
Trabalho terceirizado/temporário é formal. A ideia é tirar as pessoas do trabalho informal e gerar empregos temporários (que acabam por aquecer a economia aos poucos). Digo, pode não acontecer, mas essa é a teoria.
Você está basicamente defendendo que as pessoas continuem no trabalho informal.
Você está basicamente defendendo que as pessoas continuem no trabalho informal.
Nem de perto, mas entendi o ponto do seu primeiro paragrafo.
A parte boa dessa lei é que ela vai extinguir as tias que surgem e falam "mas pq vc não estuda pra um concurso publico" =P
Quando falei em casa que prefiria não fazer concurso me trataram quase como maluco.
E esse país precisa de menos concurso público mesmo. Não é só um buraco negro de dinheiro, mas de talento também, algumas das pessoas mais esforçadas e inteligentes que eu conheço na vida basicamente sacrificam esse talento em prol de ser fiscal disso, daquilo, ou "administrador" disso ou daquilo. Ou seja, não ser produtivo.
(e não ser produtivo não significa que o cara é vagabundo, é só que ele usa esse seu esforço e potencial pra algo que na maior parte das vezes não é gerar emprego, nem renda, nem tranqueiras pra gente comprar, mas só prejudicar via entraves burocráticos aqueles que fazem essas coisas)
E as empresas também tem um limite do quanto podem contratar fora da lei sem o medo de um processo vir e destruir a empresa inteira. Uma lei ajuda a gerar mais emprego, ponto. Pelo menos essa é a proposta.
Um monte desses empregos vai ser uma bosta, mas a gente tem que aumentar produtividade nesse país senão vai sempre ficar nessa corda bamba entre emprego bosta e emprego nenhum.
Se a ideia é crescimento econômico. O que empurra salário (e qualidade de vida) pra cima é a produtividade; que exige infraestrutura que o governo não provê como escola boa, mas também exige infraestrutura legal para o sujeito pode contratar outro sujeito e isso não custar 3 vezes o valor do salário dele.
Eu não vejo como essa lei não irá aquecer a economia. Mesmo que o pior cenário aconteça (e vai em alguns casos) da empresa demitir pessoal que hoje é estável (mais ou menos) pela CLT e readmitir pagando menos temporário e terceirizado, isso ainda ajuda a economia, mesmo que seja uma bosta pro indivíduo que sofre isso. E eu sei que é uma bosta, em turno, dizer isso que eu acabei de dizer, mas enfim, não há saída fácil pro Brasil.
O nosso problema não é de país do leste europeu ou da China saindo de ditadura comunista e também não é de país de primeiro mundo onde há emprego, mas ain não é o que eu queria; o nosso problema é justamente que esse emaranhado de pequenos entraves e burocracias que determina uma boa posição na sociedade não baseado na produtividade, mas no status legal de quem assina seus papéis.
Essa reforma mexe em uma das trilhões de distorções e olha a briga. A da previdência mexia em outra das trilhões de distorções (que funcionário público merece mais que o resto de nós por ser geneticamente superior ou sei lá) e falhou nisso.
O Brasil é horrível nesse sentido, ninguém vive bem, mas todo mundo tem algum minimo privilégio, só o suficiente para garantir que a luta por isonomia seja considerada opressão.
(e não ser produtivo não significa que o cara é vagabundo, é só que ele usa esse seu esforço e potencial pra algo que na maior parte das vezes não é gerar emprego, nem renda, nem tranqueiras pra gente comprar, mas só prejudicar via entraves burocráticos aqueles que fazem essas coisas)
E as empresas também tem um limite do quanto podem contratar fora da lei sem o medo de um processo vir e destruir a empresa inteira. Uma lei ajuda a gerar mais emprego, ponto. Pelo menos essa é a proposta.
Um monte desses empregos vai ser uma bosta, mas a gente tem que aumentar produtividade nesse país senão vai sempre ficar nessa corda bamba entre emprego bosta e emprego nenhum.
Se a ideia é crescimento econômico. O que empurra salário (e qualidade de vida) pra cima é a produtividade; que exige infraestrutura que o governo não provê como escola boa, mas também exige infraestrutura legal para o sujeito pode contratar outro sujeito e isso não custar 3 vezes o valor do salário dele.
Eu não vejo como essa lei não irá aquecer a economia. Mesmo que o pior cenário aconteça (e vai em alguns casos) da empresa demitir pessoal que hoje é estável (mais ou menos) pela CLT e readmitir pagando menos temporário e terceirizado, isso ainda ajuda a economia, mesmo que seja uma bosta pro indivíduo que sofre isso. E eu sei que é uma bosta, em turno, dizer isso que eu acabei de dizer, mas enfim, não há saída fácil pro Brasil.
O nosso problema não é de país do leste europeu ou da China saindo de ditadura comunista e também não é de país de primeiro mundo onde há emprego, mas ain não é o que eu queria; o nosso problema é justamente que esse emaranhado de pequenos entraves e burocracias que determina uma boa posição na sociedade não baseado na produtividade, mas no status legal de quem assina seus papéis.
Essa reforma mexe em uma das trilhões de distorções e olha a briga. A da previdência mexia em outra das trilhões de distorções (que funcionário público merece mais que o resto de nós por ser geneticamente superior ou sei lá) e falhou nisso.
O Brasil é horrível nesse sentido, ninguém vive bem, mas todo mundo tem algum minimo privilégio, só o suficiente para garantir que a luta por isonomia seja considerada opressão.
Como o Sblargh também não acho que a lei da terceirização vá jogar a gente no buraco, ela tenta resolver um problema que temos hoje de alta informalidade e de terceirização existente mas sem amparo legal. Pode não ser a melhor legislação já feita, mas é alguma coisa. O meu maior problema com ela é a possibilidade de terceirizar atividade fim de serviço publico, porque eu simplesmente não confio no governo e políticos para usarem isso de forma decente. Eu tenho certeza que isso vai ser usado para acabar com concurso público e lotar o serviço público de parentes e padrinhos de político, que agora não vão ocupar apenas os cargos de chefia mas o departamento inteiro e ai sim a produtividade publica despenca.
Sobre a lista fechada, eu acho uma reforma horrivel considerando o que temos a nossa disposição. A maior parte dos partidos não é democrático, prévias são coisas que não acontecem com frequência por aqui então quem vai montar a lista de candidatos são os cacifes de cada partido que vão botar os políticos amigos no topo, ou seja, os de sempre. Eu até acho bom incentivar que o voto seja mais partidário do que em indivíduos, mas não acho que lista fechada seja a melhor forma de fazer isso considerando nossos políticos. Eu prefiro que acabem com coligações ou que façam o cargo ser do partido e não do candidato eleito (mesmo em eleições majoritárias), por exemplo.
Edit:
O Globo fez uma matéria recente sobre essa questão do voto em legenda, mostrando que o numero de votos nos partidos vem caindo a cada eleição majoritária, o que acho que todos já esperavam considerando o descrédito que os partidos tem. Porém o mais impressionante da matéria é ver que os partidos mais votados nesse esquema de legenda foram PSDB (24%), PT (21%), PMDB (9%), PDT (4%) e DEM (3%), ou seja, mesmo os partidos grandes não sendo ideológicos eles são os que mais recebem votos de legenda atualmente e isso porque se esperaria que no nosso atual sistema os que votam em legenda são talvez os que mais acreditem no voto ideológico. Então nem é tão estranho ver políticos do DEM e PMDB aceitando lista fechada, porque mantendo-se esses números eles ainda seriam dos maiores partidos no congresso.
http://oglobo.globo.com/brasil/reforma-eleitoral-do-congresso-impopular-aponta-levantamento-21085133
Sobre a lista fechada, eu acho uma reforma horrivel considerando o que temos a nossa disposição. A maior parte dos partidos não é democrático, prévias são coisas que não acontecem com frequência por aqui então quem vai montar a lista de candidatos são os cacifes de cada partido que vão botar os políticos amigos no topo, ou seja, os de sempre. Eu até acho bom incentivar que o voto seja mais partidário do que em indivíduos, mas não acho que lista fechada seja a melhor forma de fazer isso considerando nossos políticos. Eu prefiro que acabem com coligações ou que façam o cargo ser do partido e não do candidato eleito (mesmo em eleições majoritárias), por exemplo.
Edit:
O Globo fez uma matéria recente sobre essa questão do voto em legenda, mostrando que o numero de votos nos partidos vem caindo a cada eleição majoritária, o que acho que todos já esperavam considerando o descrédito que os partidos tem. Porém o mais impressionante da matéria é ver que os partidos mais votados nesse esquema de legenda foram PSDB (24%), PT (21%), PMDB (9%), PDT (4%) e DEM (3%), ou seja, mesmo os partidos grandes não sendo ideológicos eles são os que mais recebem votos de legenda atualmente e isso porque se esperaria que no nosso atual sistema os que votam em legenda são talvez os que mais acreditem no voto ideológico. Então nem é tão estranho ver políticos do DEM e PMDB aceitando lista fechada, porque mantendo-se esses números eles ainda seriam dos maiores partidos no congresso.
http://oglobo.globo.com/brasil/reforma-eleitoral-do-congresso-impopular-aponta-levantamento-21085133
Tomasoares
Member
Cara, que bizarro essa parada da lista fechada. Eu realmente não conheço ninguém que pense "vou votar no psdb!" ou "vou votar no pmdb!" (wtf!!!). Eu já votei em legenda, mas geralmente foi pros partidos pequenos (PV, PSOL e REDE). Pensei que a força dos partidos grandes estivessem em indivíduos que tem o seu eleitoral (tipo o Sarney, como o Sblargh falou). A princípio sou contra isso, mas também não pensei o suficiente para ter uma opinião mais sólida.
Em relação a tercerização, eu concordo com o Sblargh, e reitero em como é complicado por aqui discutir e avançar essas medidas. "O Brasil é horrível nesse sentido, ninguém vive bem, mas todo mundo tem algum minimo privilégio, só o suficiente para garantir que a luta por isonomia seja considerada opressão.". Sem mais kkkk
Em relação a tercerização, eu concordo com o Sblargh, e reitero em como é complicado por aqui discutir e avançar essas medidas. "O Brasil é horrível nesse sentido, ninguém vive bem, mas todo mundo tem algum minimo privilégio, só o suficiente para garantir que a luta por isonomia seja considerada opressão.". Sem mais kkkk
Não estou questionando a pesquisa, mas por céus, quem vota no PMDB? Quem olha pro PMDB e diz: "os ideais deste partido me representam"?
-
A questão da corrupção no caso de terceirizar os serviços públicos é um bom argumento também, não tinha pensado por esse lado e não estou achando contra-argumento.
Por outro lado, se por algum milagre a coisa ser legítima, significa que é mais fácil ter um controle sobre os funcionários públicos, já que eles deixam de ser os unicórnios encantados que são hoje.
Mas esse "por outro lado" não vai acontecer. Jamais. Estou sem resposta pra essa.
-
A questão da corrupção no caso de terceirizar os serviços públicos é um bom argumento também, não tinha pensado por esse lado e não estou achando contra-argumento.
Por outro lado, se por algum milagre a coisa ser legítima, significa que é mais fácil ter um controle sobre os funcionários públicos, já que eles deixam de ser os unicórnios encantados que são hoje.
Mas esse "por outro lado" não vai acontecer. Jamais. Estou sem resposta pra essa.
Olha eu também não consigo ver muitas pessoas votando no PMDB, mas não duvido que tenha umas viuvas da época da ditadura que ainda achem que devem votar no PMDB porque ele não era o ARENA.
A terceirização de funções publicas teoricamente não é ruim, a possibilidade de se poder contratar pessoas realmente competentes e não as que sabem fazer prova melhor que outros é algo bom, assim como a maior facilidade para demitir o funcionário ruim (só fazer uma ressalva de que é possível demitir funcionário publico com a legislação atual, mas o maior problema é que as pessoas que são responsáveis por isso normalmente são indicadas políticas que ou não entendem de lei ou preferem não mexer no vespeiro para não perderem a boquinha). No entanto, na nossa realidade eu não consigo defender algo que não seja concurso, infelizmente. Da mesma forma, também sou obrigado a defender a estabilidade nos moldes atuais. Dá para arranjar vários casos de abuso em todos os poderes e em todas as esferas de governo, os cargos comissionados mostram isso assim como os vários trens da alegria que já tivemos por todo o Brasil. Basta dar alguma brecha e as pessoas vão lá e indicam afilhados que não sabem nada sobre o trabalho que terão que supostamente fazer ou então vão lá e demitem/punem alguém por não fazer parte do esquema de corrupção.
Por falar nisso, vocês viram que o Temer já está ignorando a lei das estatais que ele mesmo assinou para indicar uma pessoa com vínculos políticos para Itaipu?
Tomasoares
Member
Não é que não tenha algumas verdades, mas tem tanto pulo de lógica que eu fico impressionado.
Mas vamo lá, quais os seus problemas com a imagem ?
Tomasoares
Member
Nada ali faz sentido.
Pra começar ele fala como se sacar o fgts fosse algo ruim? O 2 é uma questão de escolha, não precisa torrar o dinheiro, mas manter o dinheiro no fgts é uma roubada sem limites. O 3 é o mais correto, muita gente da base aliada do Temer era do PT, então é tudo farinha do mesmo saco querendo fuder a vida da população. No 4, PEC do teto não tem nada a ver com aumento de salário. Pode até valer pra quem é funcionário público, mas pelo menos a PEC permite reajuste de acordo com a inflação. (o que já vai garantir salários maiores que na área privada) O 5, wtf, o saque do fgts não inclui as contas ativas, então vai receber igual. No 6, tercerizados vão ter as "garantias" da clt. No 7, não é bem assim, a não ser que o nego morra antes por doença ou outra coisa, quem chega a 65 anos (suposta idade mínima), tem expectativa de vida de mais uns 20 anos.
O 6 provavelmente se refere a pejotização, já que a longo prazo vai valer mais contratar terceirizados via PJ do que CLT, já que a empresa paga menos justamente por não ter as mesmas garantias.
O 7 vc se confundiu, 65 anos é a IDADE MINIMA para se aposentar, o que importa é os 49 anos de contribuição para aposentadoria integral.... que inclui ser contratado como terceirizado aos 60 anos, isso se vc estiver CONTRIBUINDO SEM PARAR desde os 15 anos. Isso sem contar o fato de que a expectativa de vida nas partes mais ricas do brasil é de 75 anos (10 anos a mais) ... ja nas partes mais pobres pode chegar a 65 anos
O 7 vc se confundiu, 65 anos é a IDADE MINIMA para se aposentar, o que importa é os 49 anos de contribuição para aposentadoria integral.... que inclui ser contratado como terceirizado aos 60 anos, isso se vc estiver CONTRIBUINDO SEM PARAR desde os 15 anos. Isso sem contar o fato de que a expectativa de vida nas partes mais ricas do brasil é de 75 anos (10 anos a mais) ... ja nas partes mais pobres pode chegar a 65 anos
Aaaa meus olhos, para que usar esse fundo amarelo? E tem muito pulo logico mesmo nesse negocio.
E acho muito bacana que muitos esquerdistas só começaram a falar dos milhões de desempregados depois do impeachment, porque aparentemente no governo da Dilma ainda tinha pleno emprego.
A pejotização já era um problema que existia, o máximo que se pode reclamar dessa lei é ter permitido a expansão dela ao aumentar as possibilidades de terceirização para áreas afins. Mas concordo que deveria ser feito algo para impedir a proliferação de empresas de uma pessoa só.
Sobre a aposentadoria, 49 anos de contribuição é para ter a aposentadoria integral mas você pode se aposentar se quiser ao completar 65 anos, fica a critério da pessoa avaliar se vale a pena trabalhar alguns anos a mais para aumentar a aposentadoria, dizer que todos vão trabalhar até morrer é só uma tática para tacar medo nas pessoas.
Quanto a expectativa de vida não é bem assim também, 75 anos é a expectativa de vida que uma pessoa que acaba de nascer tem em média considerando o Brasil inteiro, independente de sexo. Se formos avaliar a questão de parte pobre e rica nesse mesmo critério, o pior estado é o Maranhão com 70,3 anos e o melhor é santa catarina com 78,7. 65 anos é o valor aproximado quando se usa como critério a expectativa dos homens quando nascem, aí o pior caso é Alagoas com 66,5 anos, a média é 71,9 no brasil todo e o melhor caso é Santa Catarina com 75,4 anos. Comparar o pior dado com a média brasileira é só para jogar a diferença de vida na faixa dos 10 anos, quando se você comparar a média no mesmo critério essa diferença fica na faixa de 5 anos, tanto para o melhor caso quanto para o pior. Além disso, essas são as expectativas ao nascer, uma pessoa que chega aos 65 anos tem expectativa de vida de 80,8 anos em Rondônia, que é o pior estado para esse critério, a expectativa média é que a pessoa de 65 anos chegue aos 83,4 e no melhor caso se ela estiver no Espirito Santo que ela chegue aos 85. Então mesmo nos estados pobres se a pessoa se aposentar aos 65 anos ela ainda vai poder aproveitar a aposentadoria por uns 15 anos. Todos esses números estão no site do IBGE e nesse pdf com a analise dos resultados.
Cuidado com o Jucá, Lavajato!!!
A maioria já se aposenta com salário mínimo. A expectativa de vida cai nas regiões mais pobres porque muito mais crianças e adolescentes morrem.
http://www1.folha.uol.com.br/mundo/...ra-resolucao-de-direitos-humanos-na-onu.shtml
Bem mais na materia, mas achei que esse primeiro paragrafo merecia ser postado xD
Bem mais na materia, mas achei que esse primeiro paragrafo merecia ser postado xD
Todo mundo deveria se aposentar com um salário mínimo, independente de "contribuição", acho. (e aí a idade de aposentadoria deveria ser 18 anos, mas enfim)
É absolutamente insano ter imposto sendo tratado como investimento privado. Você paga mais imposto porque tem mais pra pagar. É mais rico, portanto paga mais. Não é um empréstimo que você faz pro governo.
E essa lei não lida com pejotização. Digo, talvez essa lei abra um loophole que estimule a pejotização, mas seria algo tão ilegal quanto já é hoje.
É absolutamente insano ter imposto sendo tratado como investimento privado. Você paga mais imposto porque tem mais pra pagar. É mais rico, portanto paga mais. Não é um empréstimo que você faz pro governo.
E essa lei não lida com pejotização. Digo, talvez essa lei abra um loophole que estimule a pejotização, mas seria algo tão ilegal quanto já é hoje.
E uma nota um pouco mais assustadora :
'Curtidas' em rede social motivaram investigação da PF sobre blogueiro
MEDO do precedente que isso abre
'Curtidas' em rede social motivaram investigação da PF sobre blogueiro
MEDO do precedente que isso abre
O Moro deu essa de presente pros críticos dele. Apóio a Lava-Jato, mas que atitude realmente antidemocrática e tirana essa.
Ainda transforma em mártir um cheerleaderzinho do Lula. Uma das figuras mais mentirosas e baixas da blogosfera brasileira se torna (e realmente se torna) uma vítima da falta de liberdade de expressão.
Ainda transforma em mártir um cheerleaderzinho do Lula. Uma das figuras mais mentirosas e baixas da blogosfera brasileira se torna (e realmente se torna) uma vítima da falta de liberdade de expressão.
É muita falta de vergonha na cara desse juiz.
Tomasoares
Member
Até onde eu sei, esse blogueiro foi investigado porque ele passou as informações privilegiadas para o Lula (antes de divulgar no blog), assim o molusco poderia tentar destruir provas, o que caracteriza crime de obstrução de justiça.
Mas esse lance de não chamarem ele de jornalista foi foda. O que seria jornalista então?
E achar as publicações "desrespeitosas" não é problema, mas é o primeiro passo para dar uma merda maior.
Mas esse lance de não chamarem ele de jornalista foi foda. O que seria jornalista então?
E achar as publicações "desrespeitosas" não é problema, mas é o primeiro passo para dar uma merda maior.
Lionel Richie
Member
O cara supostamente vazou informação do andamento do processo pro assessor direto do Lula. Isso é basicamente crime e acho que só no Brasil ainda se contestaria o cara ser chamado para explicar. Tudo é antidemocrático pros vermelhinhos pqp.
WTF, teve recall? O que houve?
Edit: tá, pesquisei aqui e rolou mesmo. Quase que eu comprei o jogo no lançamento. Gostaria de saber também quando vai 'sair' de novo.
WTF, teve recall? O que houve?
Edit: tá, pesquisei aqui e rolou mesmo. Quase que eu comprei o jogo no lançamento. Gostaria de saber também quando vai 'sair' de novo.
Vc ta vendo isso muito preto no branco ... a politica no brasil é mais cinza que o trailer da liga da justiça.
O Moro ta processando o Eduardo Guimarães por fora, então ele obviamente não é imparcial ao cara, a picuinha do Moro em noiar que o cara não é jornalista, o fato do próprio Moro já ter vazado coisas, testemunha receber condução coercitiva na primeira vez q vai depor é BEM estranho ...
Da facilmente pro cara estar errado E o Moro estar errado
Tomasoares
Member
Moro nunca vazou nada não
Tirando a questionabilidade sobre os audios do Lula com a Dilma, tem o fato de que TODOS os jornais e tvs tavam na casa do Lula antes dele saber que ia ser levado em condução coercitiva ... incluindo eu lembro de random jornalista da veja falando algo tipo "amanhã de manhã vai ser um grande dia" na noite anterior
Viu, Platy, eu sou um vermelhinho. Não pode me acusar de ser de direita agora.
Tomasoares
Member
Nah, certeza que sempre tem uns malucos da imprensa de olho nas movimentações da PF e do Lula. Se o Lula vier a ser preso, a mídia não vai querer perder por nada.
Isso do jornalista acho que era de outro evento, mas não lembro kkk
Acho que você está lembrando do Alexandre Moraes vazando coisa pro MBL ou algo assim.
-
http://brasil.elpais.com/brasil/2017/03/23/economia/1490287072_800265.html
Eu li esse livro uns meses atrás. Fico feliz que está fazendo sucesso.
-
http://brasil.elpais.com/brasil/2017/03/23/economia/1490287072_800265.html
Eu li esse livro uns meses atrás. Fico feliz que está fazendo sucesso.
Tomasoares
Member
BTW, refletindo o que tu falou, Sblargh: http://g1.globo.com/politica/notici...igados-e-tiro-no-pe-dizem-especialistas.ghtml
Protestos da esquerda ganhando força em oposição à reforma da previdência e trabalhista.
Protesto do vem pra rua/MBL fracassando graças à percepção que eles são uns hipócritas pau mandados do Temer (o que é verdade).
A tour midiatica do Bolsonaro está sabotando ele, pois Bolsonaro é um imbecil que sobrevive enquanto faz piadinha sobre gay e feminista, mas morre imediatamente quando precisa explicar o que de fato faria em um governo.
Lula já começou a refazer alianças esquisitas pela tal da "governabilidade". E num efeito misterioso, pelo motivo dele estar sendo acusado de tanta coisa há tanto tempo, pessoal já está se acostumando com a noção de um Lula perseguido pela justiça. Por outro lado, Alckmin e Aécio estão levando um baque por causa da Odebrecht.
As delações estão começando a afetar o PSDB mais que o PT. Quem está polarizado está, quem não está começa a ficar insensível em relação à "Lula acusado de mais ainda outra coisa..... De novo"
Marina fala as coisas certas pro pessoal que segue ela no Facebook e ninguém mais.
Doria é o único nome forte de um PSDB que se vê cada vez mais ameaçado por ele, mas seria insanidade pra ele concorrer em 2018.
Em geral, a estratégia da polarização funcionou. A lava-jato perde força e apoio e eu sinto que é porque
A) as pessoas não conseguem visualizar um país pós lava-jato caso ela funcione
B) a lógica da polarização impede que as pessoas culpem os políticos caso ela não funcione, pois derrotar o mal maior em 2018 se tornará prioridade.
Na falta de uma alternativa a um futuro limpo das oligarquias de sempre e com medo de aquele cara que eu não gosto de vencer, tudo volta pro mesmo lugar de 2014.
Com o renascimento do PT das cinzas, o psol basicamente é um partido morto. Ele já tem mais presença na Internet do que na vida real, mas ao acompanhar o PT no discurso de golpe, ele ajudou o PT a reconstruir a própria base em auto sacrifício. Se o psol tivesse seguido a Luciana Genro em 2015 e apoiado o impeachment, a esquerda estaria mais desunida, mas também mais próxima de superar a decadência petista. Não mais. E já era.
A rede seguiu esse caminho e cresceu por isso, mas é tão minúscula que crescer não significa muito. E também voltamos ao problema que a Marina Silva só existe na Internet e em alguns nichos intelwctuais e nem tanto assim. E enquanto o partido ser honesto, ele vai sofrer sempre de ser esquerda pra direita e direita pra esquerda, sobrando uma coleção de gente esquisita que é ótima pra discutir política e horrível pra eleger político.
A universal poderia deapontar nessa conjuntura como alternativa e talvez o faça, mas o Crivella é basicamente um peso morto.
PT vivo porque o psol se sacrificou em nome dos mestres. PSDB vivo porque o Doria é possivelmente o político mais popular do país no momento, atrás somente do Lula. Como só um desses dois disputará 2018, as chances parecem boa para o PT, ótimas até.
Se o Moro der um jeito pro Lula não disputar, a esquerda vai se radicalizar mais e perder os moderados que o Lula trás, o que dá a vitória pra qualquer um do PSDB, até o Alckmin.
Ciro Gomes é irrelevante.
-
É domingos, eu estou entediado.
Protesto do vem pra rua/MBL fracassando graças à percepção que eles são uns hipócritas pau mandados do Temer (o que é verdade).
A tour midiatica do Bolsonaro está sabotando ele, pois Bolsonaro é um imbecil que sobrevive enquanto faz piadinha sobre gay e feminista, mas morre imediatamente quando precisa explicar o que de fato faria em um governo.
Lula já começou a refazer alianças esquisitas pela tal da "governabilidade". E num efeito misterioso, pelo motivo dele estar sendo acusado de tanta coisa há tanto tempo, pessoal já está se acostumando com a noção de um Lula perseguido pela justiça. Por outro lado, Alckmin e Aécio estão levando um baque por causa da Odebrecht.
As delações estão começando a afetar o PSDB mais que o PT. Quem está polarizado está, quem não está começa a ficar insensível em relação à "Lula acusado de mais ainda outra coisa..... De novo"
Marina fala as coisas certas pro pessoal que segue ela no Facebook e ninguém mais.
Doria é o único nome forte de um PSDB que se vê cada vez mais ameaçado por ele, mas seria insanidade pra ele concorrer em 2018.
Em geral, a estratégia da polarização funcionou. A lava-jato perde força e apoio e eu sinto que é porque
A) as pessoas não conseguem visualizar um país pós lava-jato caso ela funcione
B) a lógica da polarização impede que as pessoas culpem os políticos caso ela não funcione, pois derrotar o mal maior em 2018 se tornará prioridade.
Na falta de uma alternativa a um futuro limpo das oligarquias de sempre e com medo de aquele cara que eu não gosto de vencer, tudo volta pro mesmo lugar de 2014.
Com o renascimento do PT das cinzas, o psol basicamente é um partido morto. Ele já tem mais presença na Internet do que na vida real, mas ao acompanhar o PT no discurso de golpe, ele ajudou o PT a reconstruir a própria base em auto sacrifício. Se o psol tivesse seguido a Luciana Genro em 2015 e apoiado o impeachment, a esquerda estaria mais desunida, mas também mais próxima de superar a decadência petista. Não mais. E já era.
A rede seguiu esse caminho e cresceu por isso, mas é tão minúscula que crescer não significa muito. E também voltamos ao problema que a Marina Silva só existe na Internet e em alguns nichos intelwctuais e nem tanto assim. E enquanto o partido ser honesto, ele vai sofrer sempre de ser esquerda pra direita e direita pra esquerda, sobrando uma coleção de gente esquisita que é ótima pra discutir política e horrível pra eleger político.
A universal poderia deapontar nessa conjuntura como alternativa e talvez o faça, mas o Crivella é basicamente um peso morto.
PT vivo porque o psol se sacrificou em nome dos mestres. PSDB vivo porque o Doria é possivelmente o político mais popular do país no momento, atrás somente do Lula. Como só um desses dois disputará 2018, as chances parecem boa para o PT, ótimas até.
Se o Moro der um jeito pro Lula não disputar, a esquerda vai se radicalizar mais e perder os moderados que o Lula trás, o que dá a vitória pra qualquer um do PSDB, até o Alckmin.
Ciro Gomes é irrelevante.
-
É domingos, eu estou entediado.