-
Hey, guest user. Hope you're enjoying NeoGAF! Have you considered registering for an account? Come join us and add your take to the daily discourse.
DeutschGAF |OT3| 99% Sausage Fest
- Thread starter Fritz
- Start date
- Status
Die Symbolik im Sinne der daraus folgenden Vefügbarkeit
Wo ein Wille, da ist auch ein Weg.
GunslingerVit
Banned
In before 'OP is shamelessly bad'.
Kenzodielocke
Banned
The Big Short ist jetzt auf Netflix. Leute, gucken!
Grandioser Film!
Schlecht das die AfD so hoch ist, gut das die CDU so niedrig ist.
Man muss ja schon beinahe froh sein dass die Rattenfänger nur knapp über 10% bekommen. Wobei es um jede einzelne Stimme in den Gefilden an sich trotzdem schade ist.
Umfragen vor der Wahl hatten die AfD zwischen 14% und 15%: http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/berlin.htm
Insofern kann man dem Ergebnis unter den Umständen wirklich noch relativ zufrieden sein.
Insofern kann man dem Ergebnis unter den Umständen wirklich noch relativ zufrieden sein.
Bin mal gespannt wann/ob die AfD über ihren stetigen Ruck nach Rechtsaußen stolpert. Es ist eine Sache, eine bürgerliche Partei rechts von der CDU zu wählen. Aber irgendwann muss auch der letzte Idiot merken, dass eine Partei nach der Idee eines Lückes, die mit dem Begriff "völkischer Politik" kokettiert, nicht mehr im bürgerlich-rechten Spektrum liegt, sondern hier nichts mehr zu suchen hat.
die AfD Wähler selbst sehen sich ja aber oft als "Mitte". Links davon sind alle anderen Parteien, Rechts davon nur verbotene und die AfD besetzt die "Mitte" dazwischen. Klingt komisch, ist aber so.
Die sollten mal in irgendeinen kleinen Bundesland (hallo Saarland?) über 50% kommen und damit zwingend Regierungsarbeit übernehmen. Dann wäre der Spuk nach 30 Tagen wieder vorbei.
Durch das ständige präemptive Verweigern eine Regierungsbeteiligung können sie jedoch weiter ungestört nur sinnlos Poltern und Krawall machen und sich in der Opferrolle "ihr anderen Politiker könnt alle nichts" suhlen.
Dass die entsprechenden Personen weder Regieren wollen, noch können (ähnlich UKIP / Farage), scheint deren Wählern irgendwie gar nicht aufzufallen.
Die sollten mal in irgendeinen kleinen Bundesland (hallo Saarland?) über 50% kommen und damit zwingend Regierungsarbeit übernehmen. Dann wäre der Spuk nach 30 Tagen wieder vorbei.
Durch das ständige präemptive Verweigern eine Regierungsbeteiligung können sie jedoch weiter ungestört nur sinnlos Poltern und Krawall machen und sich in der Opferrolle "ihr anderen Politiker könnt alle nichts" suhlen.
Dass die entsprechenden Personen weder Regieren wollen, noch können (ähnlich UKIP / Farage), scheint deren Wählern irgendwie gar nicht aufzufallen.
Wäre schön, wenn dem so wäre, aber die FPÖ existiert und beweist das Gegenteil.
Da kann sogar die halbe Ex-Regierungsriege vor Gericht sitzen, das ändert nichts.
Bitch Pudding
Member
Hm, überlegt mal was die für ein Wählerpotenzial hätten wenns Deutschland wirtschaftlich gerade nicht exzellent gut ginge (verglichen z.B. mit dem was in Frankreich oder Spanien los ist). Oder bei einem der beiden Attentate im Sommer fast nur Ausländer bzw. die Attentäter selbst betroffen gewesen wären. Die AfD hat die Hass-Plakate für den Fall des nächsten Anschlags doch schon längst im Keller liegen und wartet doch nur darauf die endlich auspacken zu dürfen.
Jetzt nicht auf dich bezogen sehen und das auch nicht falsch verstehen, aber ich finds echt erstaunlich wie gut die aktuelle Stimmung es geschafft hat einen Amoklauf zu einem Attentat zu machen. Wenn das nächste mal n klassisch Deutscher wieder durchdreht ists bestimmt wieder n Amoklauf.
Bitch Pudding
Member
Ich beziehe mich auf die beiden Anschläge von Würzburg und Ansbach.
Dachte du meinst Würzburg und halt den Amoklauf, der wird in den Medien halt auch als Anschlag benannt.
Weimarer Republik light. Ziemlich Scheisse.
Groko 2017 ist gerade undenkbar.
Nee mein Lieber, von wegen "man muss froh sein". Linke und AfD haben zusammen fast 30%, jeder dritte Berliner will also das politische Establishment abstrafen, oder hab ich was verpasst und die Linke ist mittlerweile "regierungsfähig"? Nimm noch die sonstigen Parteien + Piraten dazu und dann sind 40% aller Stimmen für die Tonne, wenn man an seriöser Politik interessiert ist.
Patrick Bateman
Member
Weimarer Republik war aber weitaus schlimmer.
Exklusive 5%-Hürde aber inkl. politischen Attentaten und Bürgerkrieg.
Das ist heute nichtmal light.
Wobei folgende Wahl schon sehr ähnlich ausschaut:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Reichstagswahl_Mai_1924
Jetzt rate mal wer von 2002 bis 2011 in Berlin mit der SPD koaliert hat. Im Osten ist die Linke etabliert und macht oft gute Politik, dort hat sie die klassisch Sozialdemokratische Politik übernommen.Markoman said:
Atme mal n bisschen durch die Hose, wenn man deine Ansichten zur aktuellen Lage der Nation denkt man immer es ist sonst was los.
Wohl wahr, aber man könnte auch umgekehrt argumentieren, dass unser Multi-Parteien-System seitdem nicht mehr hart auf die Probe gestellt wurde, da Deutschland nach WW II noch Glück im Unglück hatte. Wenn Linke + AfD bei den Bundestagswahlen 2017 zweistellig einfahren sollten, müssen wir beten, dass keine größere Krise von außen kommt.
Schwarz-Rot-Grün wäre im Moment mit einer Linke vs. AfD vs. FDP Opposition blanker Horror.
Öhm, ja schön und die CSU hat eben auf ZDF ganz deutlich gemacht, wie amused man über den Ausblick auf eine Rot-Rot-Grüne Koalition ist, in Anbetracht der Tatsache, dass Bayern den Laden dicke mitfinanziert. Macht es auch nicht gerade leichter und mit fetten Subventionsgeldern lässt sich ein Land deutlich leichter regieren.
Patrick Bateman
Member
Eigentlich ist die jetzige Situation ein interessanter Test für die BRD.
Da müssen sich CDU und SPD mehr einfallen lassen als die große Koalition.
Vermeintliche Alternativen wie Linke und Grüne bei der SPD oder nun AfD bei der CDU sind ja selbst produziert..
Patrick Bateman
Member
CSU ist doch sowie so der lächerlichste Verein überhaupt..
Wen interessiert's was die wollen?
Ja eben und dann denn Kindergartenverein von der Berliner Runde vor allem hernehmen.
Ich hab den früher jedesmal am Wahltag geguckt, irgendwann hab ich gemerkt wie kindisch sich selbst die Koalitionspartner da anfeinden und seit dem schalte ich da immer aus.
Erstaunlich viele Leute in Deutschland scheinen mit einer Partei, die nach zahlreichen misslungenen "Experimenten" im vergangenen Jahrhundert immer noch hochoffiziell dem "demokraitischen Sozialismus" und dem Kommunismus eine Heimat gibt, keine Probleme zu haben. Wahrscheinlich hört das Denken bei der Mehrheit bei "lol, capitalism, amirite" oder "I want more free stuff" auf. Aber ist bei AfD-Wählern ja genauso. Bei denen hat ja auch keine Sau ein einigermaßen funktionierendes Geschichtsgedächtnis oder ließt auch nur das Parteiprogramm.
Mittlerweile ist der erste Wahlkreis ausgezählt, Lichtenberg 1. Gewonnen hat der Kandidat der AfD, Kay Nerstheimer.
Kay Nerstheimer, Kandidat der AfD aus Lichtenberg, trat im Jahr 2012 im Internet als Berliner Division-Leader der „German Defence League“ auf und kündigte an, diese zur Miliz auszubauen. Die Vereinigung wurde vom Verfassungschutz offiziell als rechtsextrem eingestuft.
Klingt eher nicht so "bürgerlich".
Edit: wobei ich selbst nicht ganz verstehe wie das Konstrukt der Linken im Bund zusammen halten kann da die Unterschiede wirklich teils gravierend sind.
Kay Nerstheimer, Kandidat der AfD aus Lichtenberg, trat im Jahr 2012 im Internet als Berliner Division-Leader der „German Defence League“ auf und kündigte an, diese zur Miliz auszubauen. Die Vereinigung wurde vom Verfassungschutz offiziell als rechtsextrem eingestuft.
Klingt eher nicht so "bürgerlich".
Deren Parteiprogramme unterscheidet sich aber tatsächlich stark in den einzelnen Bundesländern. In manchen Bundesländern kann man die Linke tatsächlich wählen, in anderen sind sie jedoch unwählbar. Z.b. ist die Thüringer Linke eher so ausgerichtet wie die SPD in NRW.
Edit: wobei ich selbst nicht ganz verstehe wie das Konstrukt der Linken im Bund zusammen halten kann da die Unterschiede wirklich teils gravierend sind.
Patrick Bateman
Member
Theoretisch würde ich die Linken sogar wählen. Vielfach ansprechendes Programm und z.T. neben den Grünen die Einzigen, die bspw. Nein sagen zu Waffenlieferungen an Saudi-Arabien und anderen dubiosen Sachen, die CDU und SPD einfach mal so machen. Dazu sympatische Leute wie Gysi.
Andererseits halt vielfach auch keine Distanzierung von der SED und dem Unrechtsregime der DDR. Und dann so Pflaumen wie Lafontaine..
Andererseits halt vielfach auch keine Distanzierung von der SED und dem Unrechtsregime der DDR. Und dann so Pflaumen wie Lafontaine..
Man kann eine Partei nicht in ihre regionalen Vertretungen aufteilen und dann so tun, als hätten diese miteinander nichts zu tun. Egal welcher Flügel einer Partei in einer Region prominenter ist, sie alle bekennen sich zur parteiweiten ideologischen Linie, und damit eben alle auch zum Sozialismus und Kommunismus, oder zumindest zu seiner Relativierung und Duldung in der eigenen Partei. Und wer immer noch glaubt, dass Sozialismus und Kommunismus möglich sind, ohne fundamentale Menschenrechte und -bedürfnisse zu verletzten, oder zumindest ohne eine Gesellschaft in den Ruin zu treiben, der muss nur einen Blick in ein Geschichtsbuch oder in die Gegenwart werfen. Der Rest lässt sich einfach nur von billigem Linkspopulismus und bequemen Oppositionsgelabere ohne Verwantwortungspflicht verarschen.
"Sozialismus" ist ein genauso überladener Begriff, wie "Liberalismus", aber dass die SPD spätestens seit dem Godesberger Programm vor mehreren Jahrzehnten hier nicht im gleichen ideologischem Gewässer schwimmt, wie die Linke, ist jedem klar, der über die Aneinanderreihung von Buchstaben hinaus schaut.
Nichts für ungut, ich bin mir bewusst, dass es zum guten Ton gehört die CSU nicht zu mögen, ich hoffe Dir ist aber hoffentlich klar, dass die CSU das zweit-wohlhabendste Bundesland fast alleine regieren kann und dass die reichen Bundesländer die armen durchfüttern müssen. Zum Politik machen gehört auch oft mal dazu ordentlich die Muskeln spielen zu lassen, wenn man kann und ganz besonders wenn eine Regierungsbildung ansteht. Mal blöde gefragt: Die CSU will und kann nur Bayern. Was bringt denen eine CDU, die flächendeckend abkackt? Die CSU kann innerhalb der Union auch momentan gar nicht die Zielgruppe "Anti-Flüchtlingspolitik aber bitte nicht AfD-Style" bedienen. Seehofer mag ein Idiot sein, aber er betreibt strategisch Opposition gegen den Unionspartner, weil er damit die Interessen Bayerns vertreten sieht und das war schon immer das Leitmotiv seiner Partei.
Phantast2k
Member
Meanwhile in San Marino:
Bitch Pudding
Member
Die Grünenwähler stammen mittlerweile halt mehr aus dem gutverdienenden Bürgertum als man denkt.
Wie kann irgendjemand der Illusion erliegen, dass die AfD eine bürgerliche Partei sei?
Die "Aneinanderreihung von Buchstaben" scheint dir bei der Linken aber irgendwie wichtiger zu sein als die normative Kraft des Faktischen, die du der SPD zugestehst. Warum?
geil, wir haben die Piraten übeholt.
Kenzodielocke
Banned
Hamburg wird auf keinen Fall so aussehen, oder ?
Ich wollte heute ja eigentlich zum Kongress für Hypochonder... Aber der wurde wegen Krankheit abgesagt
Gott. Ich bin so tot. Ich verliere mehr Wasser als ich aufnehmen kann. Send help.
Wenn selbst Berlin 15% Nazis wählt dann Hamburg auf jedenfall auch.
In Hamburg haben doch die Reichen gegen "ärmere Leute" in den höheren Schulen demonstriert, oder? Weiß nicht mehr genau, aber irgendwann hab ich mal Sky du Mont, Schulen und Hamburg im selben Bericht gesehen. Kann mir vorstellen, dass das so aussehen kann.
Den Sprech finde ich echt fatal.
Glaub ich nicht. Hamburg ist viel bürgerlicher. Berlin ist viel extremer und die extreme liegen ja bekanntlich nah bei einander. Vor allem bei Berlin nie die ehemaligen Ist Außenbezirke vergessen.
- Status
Similar threads
- Locked